Pääkirjoitus
Eilen julkistettu Kuusamon kultakaivoshankkeen ympäristövaikutusten arviointi (yva) sai odotetusti myrskyisän vastaanoton. Netin äänekkäimmät tahot leimasivat yvan merkitystä vaille olevaksi sepustukseksi.
Kyseessä on erittäin laaja (400 sivua) selvitys. Esipuheen mukaan sen tekemiseen on osallistunut yli 20 eri kirjoittajaa, jotka edustavat eri tieteenaloja. Mukana on muun muassa geologeja, vesistöasiantuntijoita, biologeja, eri alojen diplomi-insinöörejä, ympäristöekologian asiantuntija ja arkkitehti.
Päivän valtuustoesittelyssä yvan merkitystä ei kyseenalaistettu. Yva tarjoaa vankan pohjan kaivoskeskustelun jatkolle.
Tutkijat ovat arvioineet kaivoshankkeen vaikutusta maa- ja kallioperään, vesistöihin, kalastoon, pohjavesiin, eläimistöön ja kasvillisuuteen, suojelualueisiin, yhdyskuntarakenteeseen, maisemaan, liikenneturvallisuuteen, ihmisten terveyteen, sosiaalisia vaikutuksia, vaikutuksia elinkeinoihin, toiminnassa syntyviä melu- ja tärinävaikutuksia, ja niin edelleen.
Yvaan pitää suhtautua kriittisesti, mutta koko laajan selvityksen leimaaminen pelkäksi huuhaaksi ei ole uskottavaa. Yva on todennäköisesti paras asiantuntijatieto, mitä Käylän Juomasuon hankkeesta on tarjolla, mutta se ei silti tarjoa lopullista totuutta. Kyse on arvioinnista.
Pitää muistaa, että yva ei ole lupa toiminnan aloittamiseen. Se on selvitys, joka tarjoaa eväitä oman kannan muodostamiseen.
Lopultakin kyse on riskien arvioinnista, jossa eri asioita painottamalla voi päätyä erilaiseen lopputulokseen. Polttavimmat kysymykset ovat kaivoksen matkailulle aiheuttama imagohaitta ja kaivoksen vesistövaikutukset. Vesistövaikutusten kannalta olennaista on rikastamon sijainti.
Medialle järjestetyssä tiedotustilaisuudessa kaivosyhtiön toimitusjohtaja lupasi, että kaivoksen kohtalo on kuusamolaisten käsissä. Jos enemmistö kaikkien tulossa olevien lisäselvityksien jälkeen vastustaa hanketta, yhtiö vetäytyy.