Pääkirjoitus
Kuusamon Juomasuon kaivoshankkeen ympäristövaikutusten arviointi on Pohjois-Pohjanmaan ely-keskuksen mielestä olennaisilta osin puutteellinen.
Tämä merkitsee käytännössä sitä, että arviointi menee uusiksi. Ely-keskuksen lausunto on yllättävänkin kova, mutta aiheellinen.
Ely-keskus toteaa, ettei arviointimenettely täytä kokonaisuutena arvioiden yva-lainsäädännössä asetettuja vähimmäisvaatimuksia. Selostuksessa on olennaisia ja merkittäviä puutteita eikä yhteysviranomaisen (ely-keskus) antamaa ohjausta ole noudatettu riittävästi.
Puutteita löytyy muu muassa ympäristönvaikutuksista Hangaspuron kautta Kitkajokeen ja Säkkilänjärveen, kaivostoimintaan liittyvien altaiden ja läjitysalueiden vaikutuksista, uraanin haitoista ja Natura-vaikutuksista. Puutteita ja korjattavaa löytyy lähes kaikilta osa-alueilta
Jos kaivoshanketta aiotaan jatkaa, yva-arviointiselostus tulee tehdä uudelleen, ely-keskus toteaa.
Oli odotettavissa, että yva-selvityksestä tulee vaikea paikka. Siitä jätettiin kaikkiaan 225 mielipidettä ja lausuntoa, mikä on harvinaisen suuri määrä. Näissä kaikissa suhtaudutaan hankkeeseen hyvin kriittisesti.
Dragon Miningilla ja yva-selvityksen tehneellä Ramboll Oy:llä on nyt vakavan miettimisen paikkaa. Miten tästä jatketaan ja jatkaako sama konsultti yva:n uudelleen tekemistä? Todennäköisesti Ramboll jatkaa, jos kaivoshanketta viedään eteen päin, koska se on jo tehnyt pohjatyön,vaikkei siitä kiitosta herunutkaan.
Ely-keskuksen kannanotto merkitsee sitä, että syvälle meneviä uusia selvityksiä on hanketta jatkettaessa tehtävä. Yksi kesä tai vuosi ei varmasti riitä, vaan siihen kuluu aikaa ja rahaa.
Yhtiön on otettava ely-keskuksen kannanotto vakavasti. Ilman uusia perusteellisia selvityksiä hanke ei tule menemään läpi viranomaistaholla eikä lupia myönnetä.
Toinen mahdollisuus on tietenkin se, että kaivosyhtiö lyö pillit pussiin Kuusamon osalta – paine kaivosyhtiötä kohtaan on kova. Yva:n saama murskakritiikki tekee yhtiön tilanteen entistä tukalammaksi.