Pääkirjoitus
Pro Kuusamon järjestämän kaivosillan keskeisin viesti oli, että Kuusamon kaupungin ja kaupunkilaisten pitää ottaa selvää asioista, osallistua, eikä tyytyä passiiviseen vastaanottajan rooliin. Hedelmällisin keskustelu syntyy, kun asioihin perehdytään ja faktat tunnetaan.
Professori Asko Suikkanen sanoi, että Juomasuon kultakaivos ei ole mikään kultakaivos Kuusamolle. Hän kehotti käymään keskustelun kaivoksen vaikuttavuudesta, jonka myötä voidaan harkita kaivoksen hyödyllisyyttä.
Kaivoksen rooli pitää uskaltaa kyseenalaistaa. Suikkanen neuvoi kuusamolaisia asettamaan tiukkoja ehtoja kaivoksen perustamisen ehdoksi. Kaivosyhtiön on näitä kuusamolaisten hyväksymiä ehtoja kunnioitettava, vaikka se tarkoittaisi Juomasuon hankkeesta luopumista.
Valtuuston tuleva päätös on kaivosyhtiötä vähintään moraalisesti sitova. Sen lisäksi valtuusto voi oikeusvaikutteisella kaavalla rajata haluamiaan alueita ulos kaivostoiminnan piiristä.
Matkailuyrittäjä Jokke Kämäräinen sanoi, että jos kaivos kaikesta huolimatta tulee, pitää tehdä Kuusamon kannalta hyviä sopimuksia. Tämä on realismia. Politiikka on mahdollisuuksien taitamista, ja pelkällä yksioikoisella ei-hokemisella ei saada Kuusamon kannalta parasta tulosta.
Matkailuyhdistyksen puheenjohtaja, Rukakeskuksen toimitusjohtaja Ville Aho kysyi, onko maailmalta löydettävissä Juomasuota vastaavaa esimerkkiä kaivoksesta, jossa uraania sisältävä malmi on onnistuttu käsittelemään ympäristöä pilaamatta.
Dragon Miningin projektipäällikkö Ilpo Mäkinen lupasi selvittää asian ja vastata sitten kysymykseen. Kaivoksen työllisyysvaikutuksesta Mäkinen sanoi, että alussa kaivoksen työntekijät tulevat suurelta osin Kuusamon ulkopuolelta, koska ammattilaisia ei täällä ole saatavilla, mutta paikkakuntalaisten määrä kasvaa ajan myötä.
On pettymys, että ympäristönvaikutusten arvioinnin julkistus lykkääntyi jälleen annetusta arviosta, ja nyt lähelle vuoden vaihdetta. Kysymyksiä on ilmassa niin paljon, että vihdoin pitäisi saada myös vastauksia.