Olen samaa mieltä kuin Jorma Kananen ja Tauno Riekki, että lämpökadun rakentaminen sähkölämmityksellä on järjetön idea.
1. Kuusamon taajama on korkeammalla, kuin mikään muu kirkonkylä/kaupunki Suomessa. Se on 262 m merenpinnasta. Sen vuoksi tänne tulee pysyvä lumi keskimäärin marraskuun alussa ja sulaa vappuun mennessä. Katua pitäisi lämmittää kuusi kuukautta.
2. Kadun rakentaminen tulee kalliiksi, koska asfaltin alla pitää olla monenlaiset sepeli/hiekkakerrokset, joihin lämmityskaapelit asennetaan. Lisäksi alimmaksi pitää asentaa routalevyt, ettei lämpö ”pääse karkaamaan maaperään”.
3.Rakennuskustannusten lisäksi tulee jatkuvat suuret sähkölaskut, koska talvi on kylmä ja pitkä.
Sulanapitolämmityksen mitoitusteho tuulisella alueella on 250...450 W/m2. Suurimmalla teholla pystytään sulattamaan 30 mm lunta tunnissa.
Jos otetaan vaikka 300W/m2, se tekee esimerkiksi 500 m2 alueella (alue voi olla suurempikin ?) 500 x 0,3 kW= 150 kW:n tehontarpeen.
Kun lämmitystä ohjataan automatiikalla voidaan olettaa, että vain puoli vuorokautta koko teho on päällä. Siitä seuraa:
12h x 150 kW= 1800 kWh/vrk. Sähkön hinta on nyt n.5,50 c/kWh. Sähkön siirtohinta on nyt Carunalla tariffista riippuen n. 7 c/kWh.Yhteensä 12,5 c/kWh.
Vuorokaudessa kuluu sähköä 1800 kWh x12,5 c= 225 €/vrk.
6 kk x 30 pv= 180 vrk x 225 € = 40500 €.
Maksajia olisivat kiinteistöjen omistajat ja kaupunki/veronmaksajat. Luulen, ettei ”tuosta porukasta” löydy maksajia.
Gondolin kiimasta sanoisin hankkeen olevan vähintään arveluttava sijoitus kaupungin kannalta. Kananen ja Riekki muistuttavat ”Rukan lypsävän kaupunkia jatkuvasti”.
Lisäksi kaupunki on joutunut avustamaan Kuusamon Osuusmeijeriä/juuston valmistusta tuntuvasti vuosien varrella. Kaikilla meillä on tiedossa miljoonaluokan mäkiremontti meneillään veronmaksajien rahoilla.
Tässä tulee olemaan valtuustolla lähiaikoina ”pähkinä purtavana” !
