Pääkirjoitus

Leikki- ja lii­kun­ta­paik­ko­ja sinne

Yksi ikävä piirre Kuusamossakin on ilmennyt ja se on ilkivalta. Esimerkiksi Torankijärven rannassa oleva kota ja puuvarasto tehtiin aikoinaan sitä varten, että hiihtäjät voisivat talvella huilata kodassa ja paistaa vaikkapa makkaraa. Rakennelmien ikkunat ja ovet olivat tämän tästä särkemisen kohteena ja rakennukset siirretäänkin Liikuntakeskuksen hiihtomaan yhteyteen.

Pääkirjoitus

Kuusamossa on tehty erityinen liikuntapaikkasuunnitelma, joka on hyväksytty yhdyskuntatekniikan lautakunnassa. Siinä on tarkasteltu ulkoliikuntakohteiden kuten leikkipaikkojen, kenttien, luistelualueiden ja koulujen piha-alueiden tilannetta ja päivittää ne nykytarpeita vastaaviksi.

Kyse on isoista ja runsaasti rahaa vievistä hankkeista lähtien kuten jalkapallokentästä, jäähalli/monitoimihallista aina pienempiin lasten leikkipaikkoihin, uimarantoihin ja kotarakennelmiin.

Kaupungin tekemä päätös muun muassa neljän lasten leikkipaikan lakkauttamisesta nousi puheenaiheeksi kesäkuun lopussa. Asukkaat vastustivat lakkauttamista ja kaupunki perusteli päätöstään leikkipaikkojen vähäisellä käytöllä. On ymmärrettävää, että kun leikkipaikka lakkautetaan, se harmittaa lähellä asuvia ihmisiä. Toisaalta pitää muistaa, että jos ei ole käyttöä tai se on vähäistä, voi olla järkevää keskittää toiminnat sellaiseen paikkaan, jossa käyttäjiä on. Laitteiden huolto ja valvonta maksavat.

Todennäköisesti ne säilyvät siellä paremmassa turvassa, koska ne ovat enemmän näkyvillä ja alueella liikkuu paljon ihmisiä ainakin päiväsaikaan. Siirto on kyllä menetys uutta Torankijärven ympäryslatua hiihtäville. Ympäryslatu on otettu hyvin käyttöön ja siinä on paljon hiihtäjiä talvisin. Hyvällä ilmalla kota olisi ollut mukava pysähdyspaikka ja varmasti aurinkoisena kevätpäivänä suosittu pysähtymiskohde monelle.

Liikuntapaikkoja tarvitaan siellä missä väkeä on, jotta käyttäjiä riittää. Samalla valvonta on parempaa eivätkä välineet joudu ilkivallanteon kohteeksi aivan helposti.

”Asukkaat vastustivat lakkauttamista ja kaupunki perusteli päätöstään leikkipaikkojen vähäisellä käytöllä.