Kuusamon yhdyskuntatekniikan lupa- ja valvontajaosto (LUVA) myönsi 12.4.2016 GTK:n määrittelemälle kovalla uraanivyöhykkeelle Rukan ja Kitkan väliin, Rukan Konttiahon alueelle noin puolitoistakilometriä Rukamarketilta länteen, Dragon Miningin Rukan Sivakkaharjun ja Meurastuksenahon uraanikultakaivospiirien/valtauksien viereen Oululaiselle murskaamoyrittäjälle kallion louhinta- ja murskausluvan. GTK:n uraanitutkija Olli Äikkään uraanipotentiaalikartoissa on erikseen mainittu Kuusamossa Konttiahon uraanimalmio, muun muassa Kouervaaran, Sivakkaharjun ja Juomasuon lisäksi. GTK:n uraanidatarekisterissä Dragon Miningin Rukan Sivakkaharjun kaivospiirin uraanin keskipitoisuus (0,12%) on yli ydinenergialain mukaisen uraanikaivoksen taloudellisuusrajan, joka on kylläkin käytännössä alhaisempi kun uraani on liittynyt johonkin muuhun mineraaliin kuten kultaan. Dragon Mining on uudistanut joulukuussa 2014 Kontti-Mutkan malminetsintäaluehakemus (valtaushakemus), jonka sisälle tuo nyt myönnetty Konttiahon louhinta- ja murskauslupa-alue sijoittuu.
Kuusamon uraanivyöhykkeen Rukan Sivakkaharjun ja Konttiahon on kiinnostanut jo 90-luvulta saakka uraanin vuoksi GTK:ta, joka on useissa tutkimuksissa todennut alueella uraania sisältävien ns. hydrotermisten piippujen vyöhykkeen. Nyt myönnetyn louhos- ja murskausluvan mukaan kyseiseen louhittavaan ja murskattavaan kiviainekseen” ei sisälly ympäristö- eikä muitakaan riskejä”. Jostain syystä noita aikaisempia malmitutkimustietoja ei tuotu louhintalupakäsittelyn taustatiedoiksi. GTK lausui, ettei louhosalueelta ei ole tavattu hydrotermisiä piippuja. GTK myöntää etteivät he tiedä mahdollisista uraanipitoisuuksista aiotun 15 metrin louhintasyvyyksissä kalliossa, ja mainitsevat että nyt alueen uraanit ovat suojaavan maakerroksen alla. Samalla kuitenkin Konttiaho on GTK:n Suomen uraanipotentiaalikartoissa uraanimalmiona. Konttiahon louhoksen lupamääräyksissä vaadittiin kuitenkin suorittamaan säteilymittauksia, mutta ei asetettu mitään raja-arvoja mittaustuloksille. Lisäksi pitää muistaa että mahdollisen louhostoiminnan saastuneet hulevedet tulevat valumaan Rukan Noivio-Sivakkaharjun pohjavesialueen läpi Kitkaan. Kyseistä pohjavesialueesta ottaa juomavetensä Rukakeskus, Rukan kylä ja koulu sekä Kitkan rannan mökkiläiset ja kyläläiset. Ympäristölain 8:n pykälän mukaan pohjaveden pilaantumiskielto on ehdoton.
Ympäristöjaoksen lupakäsittelyjen ongelmana näyttääkin olevan, että tarvittavia selvityksiä kokonaiskuvan muodostamiseksi ei näytetä hankittavan viranomaisten toimesta päätöksentekoa varten. Kansalaistenko täytyy asioita selvittää? Nyt Koillismaan kuntien LUVA- myönsi hankkeelle aloitusluvan ennen päätöksen lainvoimaiseksi tuloa. Murskattu kiviaines käytettäisiin hakijan mukaan alueelle rakennettavaan tiehen ja Rukan alueen uudisrakentamiseen. Ranskan Limousinissa on erittäin huonoja esimerkkejä siitä kuinka uraanipitoista mursketta ja kiveä levitetään ympäristöön ja rakenteisiin. Varovaisuusperiaatteen mukaisesti ei pitäisi uraanipitoista mursketta käyttää rakenteisiin ja teihin. Ja varovaisuusperiaatteen, pohjavesiensuojelun ja Kuusamon, Pohjolan luonto- ja matkailupääkaupungin, ympäristöjulistuksen hengessä meidän ei tule myöntää lupia louhinnalle uraanipitoisiin kallioperään.
Lisäksi pitää muistaa, että kyseinen Rukan länsipuolen alue sijaitsee koko Kuusamon yleiskaavaehdotuksessa ns. ankkamallin sisällä, siis sellaisella keskeisellä matkailu-, virkistys- ja luontoarvoalueella, jolle ei sallittaisi louhinta, kaivos- ja rikastustoimintaa. Nyt tässä tällä prosessilla pyritään romuttamaan ”ankkamalli”. Samanaikaisesti, pitää muistaa että Ruka-Kuusamon osayleiskaavaluonnoksessa, johon alue kuuluu, ei ole kaivos- ja louhostoimintaa estäviä kaavamerkintöjä kuten koko Kuusamon yleiskaavassa. Yhdyskuntajohtaja Mika Mankinen totesi valtuuston kyselytunnilla (2016) ”ettei todennäköisesti tule esittämään kaivoskieltoalueita Ruka-Kuusamon osayleiskaavaan”. Ruka-Kuusamon osayleiskaava on kaavoitusputkessa pitemmällä, tulossa viimeiseen päätöksentekoprosessiin, ilman louhinta ja kaivoskieltomerkintöjä. Tässä yhteydessä pitää muistaa, että koko Kuusamon yleiskaavan taustaliitteeseen on ujutettu lause, jonka mukaan koko Kuusamon yleiskaava ei korvaa aikaisemmin voimaan tulleita kaavoja, ei siten myöskään Ruka-Kuusamon osayleiskaavaa. Valitettavasti juuri tuon alueen uraanikultamalmioihin on keskusta ja kokoomuspäättäjien toimesta puollettu Dragon Miningin ja Belvedere Resourcen uraanikultavaltauksien tutkimuslupia, myös muun muassa Rukan Konttiahoon ja Kitkan Säynäjävaaraan Keräsniemellä (Kouervaaran pohjoispuoli). Miksi suurten puolueiden poliitikot puoltavat lautakunnissa ja hallituksessa yhtiöiden tutkimuslupia, vaikka Kuusamon yleiskaavaprosessi on kesken? Tätä on hämmästelty laajemminkin.
Viimeaikoina on yleiskaavatyöhön tullut yllättävä, Suomen yleiskaavatyössä ennenkuulumaton hämmennys, kun Yhdyskuntajohtaja Mika Mankisen ja yhdyskuntatekniikan lautakunnan puheenjohtajan Jarkko Tammen kahdenkeskisellä päätöksellä (ilman lautakunnan ja kaupunginhallituksen päätöstä) vaihdettiin kesken yleiskaavaprosessin kaavakonsultti toiseen, Ramboliin, siis sattumoisin samaan joka konsulttiyhtiönä tekee uutta kaivos YVAa Dragon Miningille. Kaavoituksien, valtauslausuntojen, louhinta- ja kaivoslausuntojen useat kiemurat kaupungintalolla vaikuttavat vahvasti ”kaivosankalta”. Käytännössä yhtiöiden malmietsintälupien ja ”koelouhintojen” edistämiseltä, jotta mahdollisen uuden kaivosYVAn jälkeen satelliittilouhokset ja uraanikultakaivokset saataisiinkin avattua uraanivyöhykkeelle.