Yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden maissa kansalaiset valitsevat edustajat parlamenttiin eduskuntaan, valtuustoon ja vastaaviin päättäviin elimiin. Nämä kansan valtuuttamat edustajat tekevät oman tietonsa, asiantuntijoiden lausuntojen ja esittelevien virkamiesten tietojen pohjalta tarvittavat päätökset
Valitettavasti vain valtuutetut eivät aina saa riittäviä tietoja esittelevien virkamiesten tai heidän käyttämien asiantuntijoiden puutteellisten tietojen vuoksi.
Mikä vielä kaikkein hulluinta, että jos valitut eivät sitten kannakaan vastuuta ja toteuttavat esim. kansanäänestyksen, jossa kansalaisten pitää päättää monivaikutteisesta asiasta, jonka seurauksista heillä ei ole mitään käsitystä.
Iso-Britannia sortui tähän edesvastuuttomaan kansanäänestykseen ja nyt on suurissa ongelmissa. Miten tästä itse aiheutetusta ”umpikujasta” löytäisi edes jollakin tavalla kunniallisen ulospääsyn? Jo nyt kansainvälisiä yrityksiä on alkanut siirtymään muihin maihin ja jos ”brexit” tapahtuu ilman sopimusta, niin joka kolmas kansainvälinen yritys on siirtymässä muualle.
Käsittämätöntä, että Suomessakin jotkut puhuvat ihan ääneen EU-erosta. Kyllähän sillä ääniä saa siltä kansanosalta, joka ei ymmärrä erosta aiheutuvia ongelmia puutteellisten tietojen vuoksi. Vastuutonta politikointia?
Kuusamossakin jos olisi järjestetty kansanäänestys valokuituverkosta, niin varmasti erittäin suurella enemmistöllä hanke olisi tyrmätty ja vain siksi, että ei ole riittäviä tietoja äänestää tiedon vaan mielikuvan perusteella. No Kuusamossa kuituverkkoasiaan kaupungin johtokaan ei kyllä perehtynyt kunnolla eikä myöskään kuunnellut viestintäviraston ja liikenneministeriön asiantuntijoita. Siksi syntyi päätös, jonka seurauksena Kuusamo menetti miljoonia saatavilla olleina tukina.
Kun kaupungin johto on heitellyt vain mihinkään suunnitelmaan ja laskelmaan perustumattomia lukuja kustannusarvioina kuin ”satunnaislukugeneraattorista”, niin toistanpa tässä nyt jo aiemmin esittämäni kuituverkon kustannusarvion. Jos Kuusamo olisi perustanut kunnallisen yhtiön verkon toteuttamiseen, niin esim oletuksella, että rakennettavan tukikelpoisen verkon pituus olisi 1 000 kilometriä, niin se olisi maksanut kesällä 2017 parannetun laajakaistatukilain pohjalta laskettuna laitetiloineen, akustoineen, varavoimakoneineen ja kaikkineen 12,5 miljoonaa. Kaupungin pääomitus verkkoyhtiöön 34 prosenttia eli 4,25 miljoonaa ja kaupungin tukiosuus verkkoyhtiöön 22 prosenttia eli 2,75 miljoonaa ja viestintävirastolta saatava tuki 44 prosenttia eli 5,5 miljoonaa.
Viime vuodelta voin kertoa, että suunnittelemamme, kilpailuttamamme ja valvomamme reilun 30 kilometrin ja 124 liittymän maaseututukirahoitteinen kyläverkko, jossa alun kampanjahinta oli 1400 euroa ja sen jälkeen 1550 euroa on valmistunut ja osuuskunta on velaton. Tuossa hankkeessa tukikelpoisen osuuden maksu-osuudet olivat osuuskunta 30 prosenttia, ELY 60 prosenttia, kunta 10 prosenttia ja kunnalta myös rakentamisen aikaista rahoitusta.
Kuusamossa pelotellaan perusteetta ”Kairan kuidun” velkaisuudella. Korjataanpa ennen 2017 myönnettyjen hankkeiden tuki kesän 2017 jälkeen myönnettyjen tasolle tai ei, niin ”Kairan kuitu” on joka tapauksessa jo saanut Pudasjärvelle ja Taivalkoskelle miljoonia tukirahaa välttämättömän perusinfran toteuttamiseen
Joskus se ”mörkönä” nähty valokuituverkko tulee kuitenkin rakennettavaksi myös Kuusamoon ja silloin täysin omalla kustannuksella ja eiköhän silloin kysellä, että mistä syystä näin on käynyt?