Evp evl Tuomo Hirvonen kaipasi 18.2. KS kirjoituksessaan Jääkäriprikaateja eli liikkuvaan sodankäyntiin soveltuvia noin 4000 - 6000 sotilasta sisältäviä joukkoja hävittäjien sijaan. Hän perusteli mm. ettei USA ole kyennyt lyömään Isis-rintamaa pelkillä lentokoneilla.
Itse olen juuri reserviin jäänyt jalkaväkimies ja kannatan ehdottomasti uusien suorituskykyisten hävittäjien hankintaa. Nämä lentokoneet säästävät jalkaväkimiesten verta nykyaikaisessa sodankäynnissä, jossa epäsymmetristen vaikuttamisten lisäksi ovat käytössä rajut konventionaaliset menetelmät. Vihollisen ilmaherruuden alla on puolustajan eli jalkaväkimiehen vaikea taistella voitokkaasti. Satsaamalla vastustajan ilmaherruuden kiistämiseen suojataan omien maaoperaatioden menestyksekäs taistelu.
Nykyaikainen ohjusilmatorjunta kykenee paikallisesti kiistämään vastustajan ilmaherruuden ja onkin tarpeen omien tärkeiden kohteiden suojana, mutta ei ainoana ratkaisuna ole korvaava järjestelmä hävittäjille. Molempia tarvitaan.
Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä taistelujen ja sodan loppuratkaisusta, maavoimat kalustoineen tarvitaan, mutta ilmavoimat suorituskykyineen tarvitaan luomaan edellytykset maavoimille.
Toinen tärkeämpi asia pienelle Suomelle on mainittujen hävittäjien ennaltaehkäisevä vaikutus. Niillä vastustaja kyseenalaistetaan toteuttamaan omat operaationsa ilman merkittäviä tappiota. Suorituskykyiset hävittäjät ovat Suomen strateginen ase. Asekaupan hintaan liittyvää vertailua esimerkiksi sosiaalipuolen menoihin on perusteetonta tehdä, koska itsenäisyys ei ole kaupan. Puhukoot poliitikot em. euroista, se on heidän tehtävänsä.