Kyllähän se niin on, matkailusta puheen ollen, että sillä suurien turistivirtojen kasvattamisella on varjopuolensa. Joku voi tokaista heti, kuinka niin? Minäpä selitän:
Pohjoisen herkkä luonto ei kestä suuria ihmismassoja, ei varsinkaan Kuusamon ylängön luonto. sen monet vaaraat ja matalavetiset tuhannet järvet.
Erityisesti meidän täällä vakituisesti asuvien on varjeltava Kuusamon helmeä, suurta Kitkajärveä. Tietenkin kaikki muutkin pienemmät vesistöt, kuten vähäpätöiset puroset, purot ja joet. Nämä kaikki ovat elintärkeitä meille täällä vakituisesti asuville, siis kesät talvet täällä leipäänsä tienaaville.
Turistit likaava ja roskittavat kaikki paikat, missä he vaan maissoittaen ja laumoittaen liikkuvat. Esimerkkejä on suuresta maailmasta ja tihkunut tänne pohjan perukoille asti.
Tässä muutama kohde, jotka haluan mainita:
1. Suomenlahti Helsingin edustalla on pahoin saastunut. Matkailijoiden määrä on valtavan suuri.
2. Välimeri ympäristöineen on niin sanotusti huonossa hapessa, eikä se ole ihmekään kun tämän pienehkön meren rannoilla asustelee noin ehkä kuusi tai seitsemän sataa miljoonaa ihmistä.
Turistien määrää vuosittain ei pystytä edes tarkkaan laskemaan, siis saastetta tulee tahtoen tai tahtomattaan. Esimerkkejä löytyy ympäri tämän pieneksi kohta käyvän planeetan.
Minähän olen toitottanut turuilla ja toreilla sitä näkemystä, että elinkeinoelämän rakennetta on monipuolistettava. Eipä muuta tällä kertaa. Sano paremmin, jos osaat.
Tietysti Ruka on meille hyvä, kunhan vain pysyy lestissään.
