Koillissanomissa käsiteltiin 8.10. Kuusamon uutta seurakuntavaalitilannetta, kun perussuomalaiset ovat asettaneet omalle listalleen oman ehdokkaansa tuleviin vaaleihin. Uutisessa oli sikäli paljon epätarkkuuksia, että se vaatii oikaisua.
Ensinnäkin on aika eriskummallista, että viimeisin seurakuntavaaleihin mukaan lähtevä puolue politisoi seurakuntaelämän. Keskustapuolue on ollut vahvasti kirkkovaltuustossa ainakin sen ajan, minkä Kuusamossa olen asunut ja vaikuttanut. Sen lisäksi poliittinen sekasikiö - laajapohjainen lista - on kerännyt riveihinsä kaikki muut paikkakunnalla vaikuttavat poliittiset puolueet.
Myös perussuomalaiset tälle listalle pyydettiin mukaan viime seurakuntavaaleissa, mikä osoittautui jo listaa kasattaessa meidän näkökulmastamme katsottuna selkeäksi virhearvioinniksi. Epäluotettavien toimijoiden kanssa on vaikea tehdä minkäänlaista yhteistyötä, joten siksi en ole millään muotoa osallistunut sen ryhmittymän toimintaan koko kuluneen vaalikauden aikana.
Toiseksi on lähinnä huvittavaa, että kootessani takavuosina SMP:n listan seurakuntavaaleihin, meitä syytettiin jo silloin politiikan tuomisesta kirkkoon. Nyt Kuusamossa on siis jo toistamiseen saatettu seurakunta poliittiselle vaikuttamiselle alttiiksi. Missähän näiden satusetien todellisuuden taju oikein mahtaa lymyillä?
Äänestäjän kuluttajansuojan kannalta ehdokkaiden ja listojen on reilua ja totuudenmukaista tuoda selkeästi esille poliittinen väri ja aatepohja. Tietoinen harhauttaminen ja sammutettujen lyhtyjen politiikka ei ainakaan seurakunnallisessa toiminnassa ole pienimmässäkään määrin soveliasta.
Mitä taas tulee omaan ehdokaslistaan, niin lähtökohtaisesti suuri osa perussuomalaisten kannattajista on kirkosta eronneita tai eroa harkitsevia. Kirkkoon kuuluvatkin ovat laajasti pettyneitä niin kirkon toimintaan yleisesti kuin myös paikallisesti erityisesti seurakuntaelämään pesiytyneiden väärintekijöiden luomaan tunkkaiseen ilmapiiriin.
Kiteytettynä voi todeta, että PS:n lyhyt vierailu laajapohjaisella listalla sai omien joukkojemme ja jäsentemme keskuudessa selkeän inhoreaktion aikaiseksi tällaista epäasiallista toimintaa kohtaan, missä kesken vaalikampanjan aletaan saman listan ehdokkaita syödä toisten toimesta.
Tämä Ervastin epäasiallinen perintö elää edelleen vahvasti laajapohjaisella listalla. Siksi hyvin moni kannattajistamme ei halua asettua ehdolle moiseen konklaaviin. Se on tietysti seurakunnalle suurempi ongelma kuin meille, koska väestökato ja kirkosta eroamiset koettelevat sen taloutta vuosi vuodelta enenevässä määrin.
Äänen antaminen laajapohjaiselle listalle on kuin vaaliloton pelaamista, koska sieltä löytyvät molemmat ääripäät, niin poroporvarit kuin vihervasemmistokin. Henkilöä äänestämällä on suuri vaara siitä, että tuki valuukin ideologisesti omasta karsinasta aivan vieraaseen ja väärään pussiin.
Kun toimittaja väittää , että ”Joukamo Kortesalmi toi puoluepolitiikan voimakkaasti esiin kirkkovaltuustotyössä”, niin kai siihen olisi luullut löytyvän edes yksi esimerkkitapaus. Se, että luottamuspaikoista on jouduttu äänestämään johtui vain siitä, että laajapohjaisen muut osapuolet rikkoivat tehdyt sopimukset ja etukäteispäätökset luottamuspaikkajaosta.
Omasta puolestani annan täyden tukeni Perussuomalaiset seurakuntalaiset -listalle ja sen ehdokkaalle Tarmo Tynille. Itse olen ollut kolmesti ehdolla Kuusamon kirkkovaltuustoon ja kaikilla kerroilla tullut sinne myös valituksi, joten läpimenoon on muillakin täydet mahdollisuudet.