Eiköhän Kuusamon ydinkeskuksen näivettyminen ole alkanut linja-autoaseman siirrosta pois Ervastin aukiolta. Se oli erittäin hölmö teko, kuten eräät asiantuntijatkin sitä arvostelivat.
Toinen syy oli marketit, joka on sinänsä hyvä asia.
Linja-autoasema entiselle paikalle.
Ja entisen postin purettavalle tontille paikoitusalue. Vanttajantien voisi huoleta katkaista ja liittää alue urheilukentän parkkialueeseen. Sinne sopisi turistibussitkin.
Entäpäs MH, sen kahvio tulisi erinomaiselle paikalle palvelemaan muitakin kuin matkustajia, kuten kuntopolun ja hiihtoladun käyttäjiä, Kirkkosaaren kävijöitä, veneilijöitä, mattopyykkäreitä jne. Kaikissa kaupungeissa muuallakin on linja-autoasema sijoitettu mahdollisimman keskelle taajamaa. Miksi ei Kuusamossa?
Ja mikä mahtava alue nykyisen linja-autoaseman paikalle vapautuisi kaupungintalon ja Kuusamotalon väliin. Varmasti löytyisi käyttöä tulevaisuudessa.
Kitkantien muutos vinopysäköinnistä taskuparkkeihin ei ole järkevää. Kyllä nykyisten jalkakäytävien leveys riittää tulevaisuudessakin.
Keskelle Kitkantietä koroke Ouluntaipaleen tapaan, siihen vain talvella lumet ja lumiukkoja sekä veistoksia. Ehkäpä hieman eksotiikkaakin palmupuilla (tekosellaisilla). Kesällä siirrettäviä kukka- ja pensaslavoja, myöskin voisi laittaa vanhoja kuusamolaisia käyttöesineitä. Ei kuitenkaan puita, koska se on pääkatu ja puut kuuluvat puistokatuihin.
Neljäntienristeys ei enää olisi nimensä mukainen, koska siihen tulee liikenneympyrä (onkohan hölmöys lämmitettynä?). Voisihan siihen tehdä muistoksi monumentti menneestä neljäntienristeyksestä.
Tosiasiassa ydinkeskustan alueella on valtava määrä erilaisia palveluja, jota järkevän kaavasuunnittelun täytyisi ottaa huomioon.
Lopuksi kaikkien tuloteiden varteen mainos Kuusamon uudesta ilmeestä houkuttelemaan Rukan kävijätkin poikkeamaan taajaman kautta.
Mielipiteitä!