Helena Karjalainen, ex sitoutumaton persu ja nykyinen sitoutumaton vihreä, lyttäsi kaupungin päättäjien suorittamat matkat, ja erikoisesti sen matkan, jossa ei itse ollut mukana. Hieman merkillistä jälkiviisastelua! Miten hän voi tietää, oliko matka hyödyllinen vai hyödytön, kun hän ei siihen edes itse osallistunut, Ja sitä paitsi, vaikka se hänen kannaltaan olisikin ollut hyödytön, olisihan se toisille saattanut silti olla hyödyllinen. Jokainenhan pystyy arvioimaan matkan hyödyllisyyden tai hyödyttömyyden ainoastaan omalta osaltaan, mutta jos ei itse ole ollut mukana, sitä ei pysty arvioimaan kenenkään osalta.
Niinpä kirjoitus oli mielestäni puhdasta irtopisteiden keruuta, joka näyttikin jo saavan vastakaikua. Tavallisen Kitkantien tallaajan näkökulmasta kaikki kunnallispamppujen tekemät matkat ovat hukkaan heitettyjä verovarojen tuhlausta. Olisihan niille täälläkin rahan reikiä. Aina voidaan kaikkia päätöksiä asettaa vastakkain, mutta se on hyödytöntä jälkipeluuta. Matka on tehty, ja sen hyödyllisyys tai hyödyttömyys vaatisi laajempaa analysointia, mutta sellaisten kesken, jotka ovat itse osallistuneet matkalle. Ei matka itsessään voi olla pelkästään hyödytön, aina sieltä sentään jotakin oppii, ja riippuu paljon itsestä, mitä oppii. Mutta jos jo matkalle lähtiessä on sellainen ennakkoasenne, ettei tämä hyödytä, niin silloin se ei varmaan hyödytäkään.
Mitä tulee nimenomaan kyseiseen Kemi-Tornion matkaan, niin koska se suuntautui mm. kaivokseen, jossa ympäristöasiat oli hoidettu aika mallikkaasti, niin sellainenhan voisi antaa uusia eväitä Kuusamon kaivoskeskusteluun. Juuri tämä taitaa olla myrkkyä vihreille, joille kaikki kaivokset ovat lähtökohtaisesti sietämättömiä. He ovat esiintyneet täällä jonkinlaisina ”uraanimyrkytyksen” asiantuntijoina. Matkalta saattoi tulla heille vastenmielistä tietoa, joten se oli jo lähtökohtaisesti vaarallinen.
Helena Karjalaisen kirjoituksesta paistoi aitokuusamolainen omahyväisyys. Me täällä tiedämme itse parhaiten, mitä täällä on tehtävä. Aivan niin kuin Kuusamoon olisi kokoontunut maailman paras viisaus ja asiantuntemus. Tuo lyö laudalta jopa Donald Trumpin pöyhistelyn ja ylvästelyn, ( Kuusamo first), mutta on itse asiassa tyypillistä impivaaralaista yksisilmäistä typeryyttä.
Kuusamosta on tehty kunnallismatkoja ympäri Suomea ja naapurimaihinkin. Itse osallistuin aikanaan melkoisen moneen matkaan. Matkan onnistuminen edellyttää tarkkaa suunnittelua, mihin tutustutaan ja minkä vuoksi tutustutaan. Pitää siis olla selvillä, mitä ja minkälaista tietoa matkalta haetaan. Mitä kauemmas matka tehdään, sitä useampia tutustumiskohteita kannattaa valita. Jokainen matka edellyttää myös sen analysointia, mitä matkalta sitten jäi käteen. Voihan olla niinkin, ettei käteen jää, niin paljon kuin odotettiin ja toivottiin, mutta eihän sitä aina etukäteen voi tietää.
Olen osallistunut mm. kirjastotalon suunnittelumatkaan ja Kuusamo-talon suunnittelumatkaan. Molemmat olivat mielestäni erittäin hyödyllisiä matkoja, oikeastaan, jopa välttämättömiä. Kummallakin kerralla oli kysymyksessä projekti, josta täällä ei ollut minkäänlaista tietoa eikä kokemusta, mutta muualla vaikka kuinka paljon. Kun mukana oli sekä rakennusteknisiä asiantuntijoita että tulevia talon käyttäjiä, saimme selvän kuvan siitä, mitkä ratkaisut olivat käyttökelpoisia meillä ja mitkä eivät. Minulla jäi yleisesti ottaen sellainen kuva, ettei Kuusamon kunta eikä kaupunki tarpeettomia matkoja tehnyt, eikä turhalla matkustelulla verovaroja lätrännyt. Kyllä niillä kaikilla selvä suunnitelmallisuus oli. Epäilen, olisiko tässä suhteessa tyyli oleellisesti muuttunut.
