Ei voi kun ihmetellä miten Kuusamon kaupungin johto ei vieläkään ota vakavasti asiantuntijoiden valmisteleman EU:n päätöksen tavoitteiden mukaisen kuituverkon rakentamista. On aivan turhaa esitellä omaa tapaa toimia kun se on ollutt kaikkea muuta kuin asiantuntijoiden lausuntojen mukaista.
Laajakaistatukilakia korjattiin merkittävästi kesällä 2017 lyhentämällä tukikelvoton 2 kilometrin osuus 100 metriin ja ottamalla tuen piiriin myös aiemmin markkinaehtoisina pidetyt alueet kun ne näyttivät muuten jäävän rakentamatta. Markkinaehtoisuuteen uskominen on puhdasta itsepetosta ja vain vastuun pakoilua tehdystä täysin asiantuntijoiden näkemysten vastaisesta mobiilipäätöksestä! Jos Kuusamo olisi perustanut kunnallisen yhtiön verkon toteuttamiseen, niin esim. oletuksella, että rakennettavan tukikelpoisen verkon pituus olisi 1000 kilometriä, niin se olisi maksanut laitetiloineen, akustoineen, varavoimakoneineen ja kaikkineen 12,5 miljoonaa. Kaupungin pääomitus verkkoyhtiöön 34% eli 4,25 miljoonaa ja kaupungin tukiosuus verkkoyhtiöön 22% eli 2,75 miljoonaa ja viestintävirastolta saatava tuki 44% eli 5,5 miljoonaa.
Esitellään nyt sitten 10-15 miljoonan lukuja ja syystäkin kun vuoden lopussa päättyy laajakaistatukien myöntäminen ja tukea ei ole haettu. Itse aiheutetusta syystä tuo korkea hinta joka tapauksessa jossakin vaiheessa kuitenkin tulee maksettavaksi.
Nyt sitten on Carunan kanssa lähdetty yhteistyöhön, joka joillakin osuuksilla on kannattavaa, mutta ylivoimaisesti suurimmassa osassa kuntaa todennäköisesti huomattavasti kalliimpaa? Kuituverkoissa auraus on pääasiallisin toteutustapa ja tämän kesän projektien valvonnan pohjalta tiedän, että sen hinta esiaurauksineen sisältäen yhden kaapelivaipan, merkkinauhan ja tarvittavissa kohdin maadoitusjohtimen asennuksen on 2,3-3 €/m riippuen asennusetäisyydestä tien reunasta. Kun taas sähköverkkoa asennetaan kaivamalla ja kaivamisen 3-5 kertaisesta hinnasta johtuen sähköyhtiöiden pyytämät korkeat yhteisrakentamishinnat ovat olleet mahdoton este yhteistyölle. Miksi rahoittaa toista kun itse tehtynä on ollut edullisempaa? Voi vain toivoa, että Kuusamo saa sovittua hinnat edes samalle tasolle, jolla ne toteutuisivat itse rakennettaessa.
Pääväylän parkkipaikkoja hävittävään ja siten olemassa olevien liikkeiden elinmahdollisuuksia heikentävään mitään tuottamattomaan katuremonttiin kyllä ollaan valmiita hautaamaan rahaa, mutta ei tulevaisuuden turvaavan asumisen ja yritystoiminnan tarvitseman kuituverkon rakentamiseen!
Tukimiljoonat olivat tarjolla, mutta eipä vaan ymmärretty niitä hyödyntää ja varmasti tullaan vielä ankarasti katumaan kunhan tulevaisuuden tarpeet kuitenkin lopulta jossakin vaiheessa valkenevat!
