Eipä ole vielä vaalimainoksia ehditty korjta pois kun kovalla kiireellä kuoriudutaan kevääseen ja riisutaan vaalinaamarit pois. Puolueiden todelliset kasvot ovat taas palanneet kansan hämmästettäväksi ja äänestäjien auvoinen hetkellinen vallan tunne katoaa kuin sulava lumi.
Minäkin tapasin lounaalla yhden miehen. Ilmeisesti eri miehen kun toimittaja Ahola. Esiin nousi kyllä tismalleen sama asia. Ensimmäinen kysymys oli, että kuinka valtio voi olla tukemassa Business Finlandin kautta Australialaisomisteista kaivosyhtiötä, joka käy oikeutta suomalaista kuntaa ja sen asukkaita vastaan?
Paikallinen eduskunnasta pudonnut kansanedustajakin ehti julkisesti todeta, että miten kaivosmetallien kierrätystutkimus liittyy millään muotoa suunniteltuun kaivostoimintaan tai mineraalien etsintään? Varmaankin tämä tieto sieltä mainostetuista verkostoista löytyy. Sitä jäämme odottamaan. Missä ja kenen toimesta ja millä perusteella tällainen rahoituspäätös on tehty?
Olisi myös kiva tietää, millainen on kyseisen kaivosyhtiön ja Business Finlandin muu taloudellinen suhde. Kaivosyhtiöhän on käsittääksen Oulussa alivuokralaisena Business Finlandin tiloissa. Meneekö raha varmuudella siihen mihin hankkeessa sen on sanottu menevän? Millaista vuokraa kaivosyhtiöyhtiö maksaa ja ehkäpä vielä oleellisemmin, Kuka omistaa tai on omistanut Business Finlandille vuokratut tilat? Siis kuka tästä touhusta siinä mielessä hyötyy, että Busines Finland jakaa verorahaa ulkomaalaisomisteisille firmoille?
Posiolla on 3200 vesistöä. Seuraava kysymys olikin, että montako näistä ollaan valmiita uhraamaan ja millä perusteilla? Onko joku vielä niin naivi, että kuvittelee kaivoksen raskametallimyrkkyjen pysyvän jossakin järvessä tai lammessa? Euroopassa on laki, joka kieltää pohjavesien saastuttamisen. Entäpä jos nyt annetaan lupa sotkea tietty alue? Entä sitten kun tulee seuraava kaivosfirma ja haluaa sotkea seuraavat vesistöt? Millä perusteella kielletään? Onko jollakin mennyt uustisia ohi siitä mikä on maailman ympäristön tila? Onko jollakin vielä epäselvää mikä on meidän kaikista paras ja kestävin kansainvälinen kilapiluvalttimme?
Jos lehden ideana oli suunnata huomio Posiolle samaan aikaan kun Kuusamossa kähmitään muuta, niin pieleen meni. Kuusamon ympäristötekniikan lautakunta on tehnyt uudelleen päätöksen maa-aluiden vuokraamisesta kaivosyhtiölle. Siis sille samalle yhtiölle jonka kanssa kunta käy oikeutta! Missä on tällaisen toiminnan logiikka? Tai anteeksi, tyhmä kysymys. Logiikka ja Kuusamon keskustan kaivoskannat kun eivät sovi samaan lauseeseen muuta kuin tässä lauseessa. Ensimmäinen yritys vuokraamisessa meni pieleen, kun kaivoskiimassa tallattiin jääviysasiat suohon. Jälkinäytöshän oli itsessään irvokas ja jossa vain yksi syntipukki nostettiin nimellisesti kepin nokkaan. Muitakin kandidaatteja oli tarjolla.
Luuleeko Kuusamon keskusta, että normaalilla järjenjuoksulla varustettu ihminen ei kykenisi tekemään johtopäätöksiä suunnitellun tuulipuiston paikan ja kaivostoiminnan välisistä yhteyksistä? Australian kaivosyhtiö, jossa on enemmän töissä lobbareita kuin mainareita rakentaa viherpesukuvaa Koillismaan kaivoshankkeista. Vaihtoehtoja tuulipuistolle olisi ollut muuallakin, mutta sehän pitää saada infra rakennettua kaivosfirmaa varten haluttuun paikkaan ja mikäpä sen parempi keppihevonen kuin tuulivoima.
Missä on Kuusamon luottamushenkilöiden päätöksentekokyky ja moraalinen vastuu äänestäjille. Ajatteletteko te asioita omalla päällänne vai annatteko viedä itseäne kuin mertrin mittaa? On kunnallisvaaleissa luvattu yhtä ja vierestä katsotaan kun joku lautakunta tekee toista. Valitettavasti ei voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että tässä kaivosasiassakin Keskusta pelaa kahdella naamalla. Kuusamo on myyty vähiten tarjoavalle!
