Ovat ne kouliintuneet vuosien mittaan melko oveliksi. Kohta omistajiaan etevämpiä. Löytävät riekkolaiset esim. kasvimaiden aitauksien heikot kohdat jos olet luullut että pysyvät aitauksien ulkopuolella niin erehdyt.
Konsteina on puskea aidat nurin ja etsiä rakosia mistä voisi pujottautaua läpi tai kontata alitse. Tai jos asunto/mökki alueilla on mahdollisuus päästä terasseille tai pationeille niin varmasti käyttävät niitä hyväkseen.
Seurauksia ovat tuhottuja kukka, kasvi ja mansikkamaita. Mansikat suorastaan herkkua. Joskin ovat oppineet syömään myös perunanvarsia mikä ihmetyttää.
Sotkevat ulosteillaan piha-alueet ja mökkien ympäristöt. Koirat taajamissa haukkuu aitauksissaan ja sisälläkin ovat rauhattomia jos on vähääkin riistaverta.
Maanteilla riesana liikenteessä tukkien ajoväyliä tai muuten yllättämällä. Liikenneonnettomuuksia sattuu ja jopa ihmishenkiä menetetään loukkaantumisista puhumattakaan. Materiaalliset menetykset asia erikseen.
Myöskin metsätaloudelle aiheutuu vahinkoa taimikkoalueilla. Tietysti on niin, että maatalous kärsii eniten.
Tuo kaikki johtuu siitä, kun ratsastetaan teemalla ”poronhoitoalue” poronomistajien mielestä ilman velvoitteita. Porottomat ymmärtää toisin ja velvoitteita on. Ei ihme jos riitaa on.
50-60 vuotta sitten poroista ei ollut juuri haittaa. Melkein ihasteli jos poron näki. Kysymys kuuluu – miksi tänään on toisin? Mikä on muuttanut tilanteen nykyisenlaiseksi? Onko porojen määrä kasvanut liian suureksi ja luonnoravintoa ei ole? Vain ruokitaanko täällä toisten palkkisten poroja?
Onko tarharuokinta muuttanut porojen luontaista käyttäytymistä? Pitäisikö rinnastaa jo kotieläimiksi ja sen mukaiset velvoitteet porojen omistajille?
Olen seurannut jossain määrin porokeskustelua ja ratkaisun hakua. Ei siitä mitään synny, on johtopäätelmäni. Asian ympärillä toimijat eivät uskalla ottaa kantaa suuntaan eikä toiseen. On sellainen tunne, että kun kuuman perunan pistät poskeesi, niin joudut sitä pyörittä poskesta toiseen.
Aitausavustuksia ja GPS – pantaa on tullut, niin siinäpä ne saavutukset taitaa olla. Poronomistaja seuraa gps-pantojen liikkeitä ja tietää missä poroelo on. Sitä hän ei osaa tunnistaa, jos poroelo on jonkun kasvimaalla, terassilla tai pellolla. Jos vahingon kärsijä hakee korvausta, niin pannasta ei ole apua.
Tai jos vahingon kärsijä kolistaa poron, niin poromies tietää missä poro on elottomana.
Tuollaista mietintää syntyi, kun porot kävi syömässä mansikkakasvuni synnyinseudulla. Ja täällä Rukalla missä asun, niin haittaahan niistä poron ”riekkolaisista” on ollut naapureita myöten?
Kieltämättä turisti tykkää...
Terveisin