Tolvan paliskunnalla on aikomus valittaa Kuusamon kaupungin kaavapäätöksestä, koska se katsoo koko tuulivoimahankkeen olennaisesti vaikeuttavan ja jopa estävän paliskuntaa harjoittamasta toimintaansa. Seikat, joihin edellä mainittu näkemys perustuu, ilmenevät paliskunnan Kuusamon kaupungille antamista lausunnoista. Nämä lausunnot taas ovat osa kaupungin eri päätöksentekoelinten kokousaineistoa, joka taas lienee tuttua kaupungin luottamushenkilöille, jollainen Heikki Kallunki myös on. Paliskunta on asianosainen, koska sillä on lainsäädännön sallima oikeus harjoittaa porotaloutta hankealueella.
Paliskunta tulkitsee yhteismetsän hoitokunnan puheenjohtajan korvaustasoa koskevat kommentit niin, että yhteismetsän mielestä tuulivoimayhtiö on korvausvelvollinen paliskunnalle. Herää kuitenkin kysymys mistä hän on saanut tietoja muissa tuulivoimapuistohankkeissa käytetystä korvaustasosta? Paliskunnalla tällaisia tietoja ei ole käytettävissä, koska sen saamien tietojen mukaan muualla tehdyissä sopimuksissa on hyvin tiukat salassapitopykälät, jotka estävät tietojen luovuttamisen ulkopuolisille. Voisiko tämän korvaustasokysymyksen kohdalla palauttaa mieliin yhteismetsän oman toiminnan Kitkanniemen suojelun korvaamisessa yhteismetsälle?
Edelleen paliskunta ihmettelee sitä, mihin perustuu Kallungin tieto tuulivoimayhtiön ja paliskunnan välisistä korvausneuvotteluista. Neuvottelut, joihin hän ehkä viittaa, ovat koskeneet tuulivoimayhtiön ja paliskunnan keskinäistä tietojenvaihtoa sekä kokonaistilanteen kartoitusta. Varsinaisia korvausneuvotteluja tuulivoimayhtiö ei ole suostunut paliskunnan kanssa käymään. Toisaalta on tiedossa, että eräissä muissa (huomattavasti pienemmissä) hankkeissa maanomistaja on edellyttänyt tuulivoimayhtiön sopivan asioista paliskunnan kanssa.
Minkä vastakkainasettelun kärjistymiseen Kallunki mahtaa viitata? Paliskunnalla ei ole tiedossa minkäänlaista vastakkainasettelua yhteismetsän kanssa. Tuulivoimahankkeen osalta paliskunta on koko ajan ollut yhteistyöhaluinen sekä toiminut avoimesti ja asiapohjalla. Ei kai esitettyä kommenttia voida tulkita miksikään “uhkaukseksi” hankaloittaa paliskunnan toimintaa?
Lopuksi voisi vielä todeta, että yhteismetsä on varmaankin Kuusamon suurimpia veronmaksajia – valtiolle. Yhteismetsän tulohan verotetaan pääomatulona, josta verot maksetaan valtiolle, ei kunnalle.
