Minulla oli 18.1. työkeikka Tolvaan. Kello 7.45 ajaessani Kitkapirtiltä noin viisi kilometriä Tolvaan päin näin ylämäkeen tulessa, että alamäkeä tulee puutavaralastissa oleva rekka vastaan.
Huomasin tien olevan liian kapea kohtaamiseen, joten pysäytin auton aurauspenkkaa vasten ja jäin odottamaan, että rekka ohittaa minut. Näin miten läheltä rekka meni, autoani noin viiden sentin päästä peilistä. Kohtaaminen meni niin sanotusti rimaa hipoen.
Työmaalta palattuani kello 10.45 samassa paikassa vasemmalle kaartuvassa mutkassa tuli tyhjä rekka vastaan.
Kauhun hetket alkoivat siinä paikassa. Jarruttelin. Rekka läheni. Havaitsin, että rekan peräosa tulee kohti autoani. Autoni vauhti riitti vielä sen verran, että sain keulan viittoja vasten. Kun oletin tilanteen olevan jo onnellisesti ohi, rekan peräosa osui autoni perään rikkoen takaluukun ja auton sivun takaosan.
Peruutin autoani, noin sata metriä, leveämmälle kohdalle ja rekka oli pysähtynyt rinteen päälle.
Rekkakuski käveli luokseni ja huuteli tullessaan, että taisi mennä lunastukseen. Samaan hengenvetoon tuli kuskilta autoni ostotarjous:
– Jos on neliveto, ostan sen.
Ei ole.
En kokenut olevani syyllinen tilanteeseen. Kysyin miten liikennevakuutus tässä tapauksessa suhtautuu tilanteeseen. Kuski totesi, että hänen autossaan ei ole mitään jälkiä, että hänen puolestaan asia oli tässä. Lopuksi kuski totesi, että sinullahan menee lumi hyttiin.
Säikähdin tilannetta niin, että en pystynyt ajattelemaan selkeästi ja totesin, että jatketaan matkaa.
Onko rekkaliikenne näin kapealla tiellä välttämätöntä? Miksi puutavara-ajosta ei ilmoiteta muille kulkijoille liikennemerkillä?
Peltiä aina saa, mutta ihmishenkeä eikä terveyttä korvaa mikään.
