Kuusamon kaupunginhallituksen jäsen Mika Flöjt (vihreät) piti puheen Kuusamon vanhusviikon avajaisissa. Puhe oli luettavissamme Koillissanomissa 15. lokakuuta lukijalta palstalla. Puheensa loppupuolella hän esitti mielestään uutisen, johon on syytä vielä palata.
Iltapäivälehden uutiseen vedoten hän kertoi, että Kuusamo on yksi niitä kuntia, jossa edellisen hallituksen osoittamaa lisärahaa vanhushoivan ja omaishoitajien arjen helpottamiseen ei ole ohjattu sinne, minne ne oli alun perin tarkoitettu. Hän myös aikoi perään katsoa, mihin nuo rahat on käytetty.
Samassa lehdessä seuraavalla sivulla oli ikäihmisten palvelujen tulosaluejohtaja Satu Kankaan hyvä ja perusteellinen vastine Flöjtin esittämään uutiseen. Tuo vastine osoittaa, että puheessa esitetyt väitteet eivät pitäneet paikkaansa. Päinvastoin, Kangas toteaa, että Kuusamossa on kuitenkin haluttu satsata omaishoidon tukemiseen enemmän kuin vain lakisääteisen minimin verran.
Tuosta hyvästä vastineesta huolimatta, edelleen on hämmennystä omaishoitajien keskuudessa asian oikeasta tilasta.
Erityisen ikävää on se, kaupunginhallituksen jäsenenä Flöjt ei tarkastanut faktoja, vaan toi uutisen juuri vanhustenviikon avajaisissa. Tarkoituksena lienee ollut mahdollisimman suuri julkisuusarvo ja ajatus siitä, että täällä se uppoaa. Mika Flöjt usein korostaa tutkijan taustaansa ja sen tiimoilta matkojaan eri puolilla maailmaa. Tämän vuoksi onkin surullista, että hän populistisella ulostulollaan aiheutti hämmennystä ikäihmisissä sekä kenties vähensi asioiden hoidon ja päätöksenteon uskottavuutta Kuusamossa.
Toki näitä muidenkin kirjoittamia populistisia roiskeita on ollut viime päivien lukijapalstalla ja samalta suunnalta esitettyinä. Tutkijallekin edelleen on hyvä neuvo, että on parempi tutkia kuin hutkia.