Alunperin oli tarkoitukseni jättää vastaamatta Joukamo Kortesalmen kirjoituksiin, sillä lukijat varmasti ymmärtävät niiden taustavoimana olevan viime kuntavaalien tuloksen ja sen jälkeisten gallupien synnyttämät traumat. Niistä löytyi kuitenkin siinä määrin käsittämättömiä väittämiä, että perun päätökseni.
Joukamo toteaa vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtajan, siis allekirjoittaneen, saaneen omiltaan epäluottamuslauseen, kun hänet on jätetty ypöyksin. Todellisuudessa olin valtuustoseminaariretken aikana tavallista vähemmän yksin, sillä tätä 3.9. kirjoittaessani olen marjastanut jo 37 päivänä ja lähes poikkeuksetta yksin, mutta ensimmäisenä retkipäivänä 16.8. hoidin kunnallisia luottamustehtäviä aamupäivän osallistumalla Posion eläinlääkäriehdokkaiden haastatteluihin ja iltapäivän puolella käytiin vielä pitkähkö keskustelu ennen kuin haastatteluryhmä päätyi esitykseensä.
Asiaa hoitava virkahenkilö nimenomaan korosti läsnäoloni välttämättömyyttä, koska ryhmään kuuluisi yhdyskuntatekniikan lautakunnan koko puheenjohtajisto ja puheenjohtaja ja 2. varapj olivat seinaarimatkalla (olen1. varapj). Jälkimmäisessä kirjoituksessaan Joukamo väittää minun olevan uppiniskaisella toimintatavallani viemässä päätösvallan pois ryhmätovereiltani. Voisiko selittää, mitä tarkoittaa?
Joukamo toteaa, ettei voisi kuvitellakaan tilannetta, jossa hyväksyisi poissaolollaan muiden puolueiden voimin laaditut ja päätetyt toimenpideohjelmat. Ei sitä kuvitella tarvitsekaan, sillä tuore käytännön esimerkki on jo olemassa. Ke 30.8. oli Tropiikin kabinetissa jämäkästi ja tehokkasti vedetty hyvä Kuusamon pois- ja paluumuuttoon liittyvä tilaisuus, johon oli pääsy kaikilla valtuutetuilla. Paikalla oli koko ajan neljä: Tuija Karjalainen (vas), Martti Turunen(kok), Elina Kemppainen (kesk) ja allekirjoittanut (vihr).
Tilaisuus varmaankin tuotti konkretiaa enemmän kuin valtuuston retki, sillä se poiki monta kahdelle kuntakonserniin tavalla tai toisella liittyvälle virka- tai toimihenkilöille osoitettua selvitys- tai toimenpide-ehdotusta, joista toinen paikallaolleena pystyi heti ilmoittamaan aikataulun, jolla ne tullaan toteuttamaan. Myöhemmin sinne ilmestyi vielä kaksi valtuutettua lisää, molemmat vihreitä, toinen suoraan juuri päättyneestä kasvatus- ja sivistyslautakunnan kokouksesta.
Vihreiden osuus läsnäolevista valtuutetuista siis kasvoi tilaisuuden aikana 25 prosentista viiteenkymmeneen, mutta Joukamon muhkeasta olemuksesta ei bongattu palastakaan eli persujen läsnäoloprosentti oli nolla. Tällä esimerkillä halusin kertoa, että päättävien kokousten ohella tulee sähköpostiin jatkuvasti muuta tarjontaa niin paljon, ettei kukaan läheskään kaikkiin osallistu. Kyllä ne viralliset kokoukset kuitenkin tärkeimpiä ovat. Kuvitelkaapa Joukamon riekkumista, jos kaupunginvaltuuston kokouksesta puuttuisi neljä vihreää.
Eräät piirteet Joukamon kirjoituksissa viittaavat siihen, että hänellä olisi vaikeuksia erottaa Koillismaan vihreiden pj ja valtuustoryhmän pj toisistaan. Vinkkinä, että olen ensinmainittua noin tai lähes 20 cm pitempi ja 26 v. vanhempi. Jälkimmäinen piirre näkyy paitsi henkilöllisyystodistuksesta myös naamasta. Saman asian jankuttamisesta Joukamo on kyllä aivan oikea henkilö muita mollaamaan. Esitettinhän uuden valtuuston kokouksen hupinumero valittavan toimielimen koosta riipuen hieman erilaisin variaatioin vain 15 kertaa, jolloin kokouksen venyminenkin typistyi 4 – 5 tuntiin.
Helena Karjalaisen tavoin ihmettelen, miksi asoita pitää mennä pohtimaan maan ääriin suurin kustannuksin. En lainkaan epäile Kemin kaivoksen edustajan kykyä kehua yhtiötään, mm. sitä ”suljettua” vedenkiertosysteemiä, josta miljoonia kuutiometrejä kaivosvesiä karkaa Perämereen.
Vielä kummallisempaa on, että yhdyskuntatekniikan toimialalla on tullut tavaksi pitää seminaareja ja aikaisemmin (jolloin olin vain varajäsen) jopa kokouksia Venäjällä, vaikka asiat eivät mitenkään liityisi Venäjään. Mitenkähän järki juoksee paremmin rajan itäpuolella. Votkan voimallako?