Pohjois-Suomen aluehallintovirasto (Avi) tuli keksineeksi ikiliikkujan vaatiessaan Kuusamon Energia- ja Vesiosuuskuntaa (Evo) jälleen aloittamaan jätevesiselvitysten tehtailun.
Avi vaatii selvittämään Kuusamon taajaman puhdistetuille jätevesille vaihtoehtoista purkupaikkaa Torankijärven ulkopuolella, ja arviota purkupaikan siirtämisen hyödyistä ja mahdollisesti aiheutetuista haitoista.
Evo on valittanut Vaasan hallinto-oikeuteen päätöksestä, joka toteutuessaan palauttaisi Kuusamon pitkän ja monivaiheisen jätevesijupakan lähtöruutuunsa. Kaikki lähti liikkeelle vuonna 1992, kun silloinen ympäristöviranomainen antoi Evolle tehtäväksi hakea vaihtoehtoista purkusuuntaa Torankijärven sijaan.
Ensimmäisessä Yva:ssa vuonna 1997 kartoitettiin mahdollisuudet Rukan ja taajaman yhteispuhdistamolle. Puhdistetuille jätevesille tutkittiin seuraavia purkuvaihtoehtoja: Vuosselinjokeen, Torankijärveen kirkonkylän purkupaikalle, Kuusamojärveen Tolpanniemen eteläpuolelle, Iso-Kerojärveen Iijokeen, Oijusluoman alueelle Iijokeen, Soilun alueelle Iijoen vesistöön, Soilujärven luusuaan Iijoen vesistöön, Säynäjäjoen valuma-alueelle, Vääräjoen vesistöalueelle, Munakkapuron valuma-alueelle sekä Nilojoen valuma-alueelle.
Näistä jatkoselvittelyyn valikoituivat Torankijärvi, Säynäjäjoki Kuusamojärveen ja Soilujärvi. Evo haki purkulupaa Soiluun, mikä kaatui vuosien oikeustaistelun jälkeen. Vuosikymmen myöhemmin Evo yritti vielä lupaa Iijoen vesistöön kuuluvaan Maunujärveen, mutta sekin kaatui eri oikeusasteissa.
Jos Evon selvityspyynnöstä tekemä valitus ei menesty, alkaa sama selvityksillä jahkaaminen uudelleen. Sillä erotuksella, että Rukalle juuri käyttöönotettu, kymmenen miljoonaa maksanut puhdistamo on vienyt pohjan ajatukselta Rukan ja taajaman yhteispuhdistamosta.
Olisi johdonmukaista, että Torankijärvi pysyy purkupaikkana, koska mihinkään toiseen suuntaan ei lupaa ole herunut. Parikymmentä vuotta kestänyt ja melkoisen euromäärän Evon osakkailta vienyt kiistely ei ansaitse uusintakierrosta.