On mielestäni epäeettistä EVO:n laittaa brändin imago kestävän kehityksen edelle. Yrityksen tärkein tehtävä on huolehtia kuusamolaisten veden- ja kaukolämmönjakelusta. Kyseessä ei ole yritys mikä myisi itseään brändinä, vaan yksinkertaisesti huolehtii kuusamolaisten arkipäivien normaalista toiminnasta. Eikä myöskään ole käsittääkseni kannattavaa suunnitella tulevia investointeja mitkä maksavat 15 miljoonaa euroa, kun yrityksen liikevaihto on vain 7,8 miljoonaa euroa.Tämänkin ”investoinnin” voisi suunnata toimintatapojen muuttamiseen ekologisempaan suuntaan, koska jos emme jatka ympäristöstä huolehtimista, ei lapsillemme välttämättä sellaista enää ole.
Hanakasti uskotaan puheita tukien passivoivasta vaikutuksesta työttömiin. Uskomista helpottaa, kun esiin marssitetaan vaikkapa ilmeisen fiktiivinen ”Markku”, jonka tarinassa on reikiä kuin Uuno Turhapuron verkkopaidassa. Ilman niitä nyt moittimiaan yhteiskunnan tukia ja turvaverkkoja ”Markku” olisi kuollut jo aikoja sitten.
Mitähän se tuo SAK oikein meinailee? Ensin lakkoiltiin tosissaan sen puolesta, että yt:n irtisanomisten tulee olla tasapuolisia. Nyt taas ollaankin kolmikannassa sitten sillä kannalla, että lakimääräisesti pitäisi vastaavassa tilanteessa ensi sijassa irtisanoa nuoria, viimeksi taloon tulleita?
Oiskait se entinen jäähalli välttäny jumbopeleihin.
Huh, missä Kuusamossa muka on 300 työpaikkaa auki? Molin sivuilla näkyy 69 kappaletta.
Miten on, jääkö polttoainevero Kuusamon käytettäväksi, vai meneekö valtion pohjattomaan kassaan. Mutta kun käyt Venäjän tankilla, niin säästetyt veroeurot jäävät käytettäviksi Kuusamon liike-elämän pyörittämiseen.