’Pärinää poroista’ närkästytti näköalattomuudella.
Ei ole viisasta aliarvioida porojen aiheuttamia ongelmia porottomia kohtaan. Ei ole viisasta lietsoa lisää eripuraa ja vihaa ihmisten välille. Provosointia lisäävää tuo kirjoittelu, joka on selvästi puolueen ja kirjoittajan oma kanta asiaan.
Tiedän, että useat farmarit harjoittavat elinkeinoaan eteläisellä poronhoitoalueella ilman porua aiheuttavaa porokarjaa. Joten kenenkähän agendaa kirjoittaja ajaa tämänkaltaisilla vanhoillisilla mielipiteillä. Hmm, joo poroisäntä on mielissään, mutta miten suun panee poroton farmari ja poroton lehdenlukija?
Alueen kansanedustajat on valittu koillismaalaisten äänillä ja aivan varmasti mukana on myös porottomia, joille kirjoittaja kantansa kipeään asiaan rohkeasti kertoi.
Suurta viisautta osoittaa sellainen päättäjä ja lainsäätäjä, joka osaa olla puolueeton ja hakee kumpaakin osapuolta tyydyttävän ratkaisun kiperään asiaan.
Rauhanomainen ratkaisu on varmasti mahdollinen, jos päättäjät unohtaisivat lakia säätäessään puolueensa ajamat ja aikaa sitten vanhentuneet toimintatavat.
Epätasa-arvoiset lainkohdat lietsovat kapinaa valtion varoin tukemaa elinkeinoa kohtaan, jossa kansalaiset eivät ole yhdenvertaisessa asemassa keskenään. Puhumattakaan moninkertaisista korvauksista alueella niin petojen kuin kolareittenkin johdosta. Henkisiä kärsimyksiä ei voi edes hinnoitella.
Järkevin ratkaisu eteläisellä poronhoitoalueella on aidata porot kotieläimen statuksella omille mailleen. Näin toimien päästään sopuratkaisuun ja poronlihan laatu taatusti paranisi. Turisti olisi tyytyväinen laadukkaaseen lihaan ja rauha palaisi Kainuuseen ja Koillismaalle.
Ketä ja mitä tahoa hyödyttää jatkaa tätä ikiaikaista riitelyä, joka pahimmillaan äityy ”jatkosodaksi”? Tämä kansaa jakava sota päättyy vain päättäjien viisaalla ja tasa-arvoisella lainsäädännöllä!
