Pääkirjoitus
Kansainvälinen ilmastopaneeli (IPCC) naulasi teesinsä viime sunnuntaina. Viesti on karu ja koskettaa myös Koillismaata, vaikka todennäköisesti emme ole ilmastonmuutoksen suurimpia kärsijöitä.
Aikaisemmista raporteista yhteenvedon tehneen ilmastopaneelin mukaan jatkuva lämpeneminen johtuu ihmisen toimista. Jotta lämpeneminen ei kiihtyisi yli vaarallisena rajan, pitää kasvihuonepäästöjä vähentää 40-70 prosenttia vuoteen 2050 mennessä. Fossiilisista polttoaineista (öljy, maakaasu, kivihiili) pitää luopua ja siirtyä täysin päästöttömään talouteen vuosisadan loppuun mennessä.
Ydinvoimakriitikot ovat syyttäneet Suomea takapajuisuudesta energiapolitiikassa, koska maamme aikoo edelleen satsata ydinenergiaan. Korvaavia laitoksia tarvitaan, koska vanhimpia reaktoreita joudutaan poistamaan käytöstä todennäköisesti jo ensi vuosikymmenen aikana.
Ilmastopaneeli listaa keinoina energian säästämisen, uusiutuvat energian lähteet ja ydinvoiman. Suomi harrastaa asiassa realismia, johon esimerkiksi vihreän talouden mallimaana pidetty Saksa ei ole kyennyt. Saksa on kyllä lisännyt uusiutuvien käyttöä, mutta samalla ilmastopäästöt ovat lisääntyneet, koska maa on sammutellut ydinvoimaloitaan.
Ydinvoima ei ole hyvä ratkaisu. Ydinvoima on huono ratkaisu, ongelmat tunnetaan, mutta kaikessa huonoudessaankin se on parempi kuin katastrofi, joka meitä ilmastopaneelin mukaan odottaa, jos maailman öljyjuomingit eivät pian lopu. Ydinvoima on välttämätön paha siirtymäkauden energiamuotona.
Koillismaata ei uhkaa merenpinnan nousu, joka toteutuessaan jättää rannikoilla satojen miljoonien ihmisten kodit veden alle. Silti on turha nähdä ruusuista unta lämmöstä ja auringosta. Ennusteen mukaan sateet lisääntyvät, lämpeneminen osuu talveen ja mustat joulut tulevat meillekin tutuiksi.
Maa säilyy viljelyskelpoisena toisin kuin laajoilla alueilla maapalloa, joita uhkaa aavikoituminen. Meillä on myös mahdollisuus olla merkittävä uusiutuvan energian tuottaja.