Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiiri (PPSHP) on reilu vuosi sitten vaivihkaa päättänyt, että potilaalle ei enää hankita lääkkeitä sairaalan kustantamana kotiin.
Tämä päätös on aiheuttanut aivan kohtuuttoman tilanteen potilaalle, jolla on harvinainen vakava sairaus. Ennen tätä päätöstä lääkäri on voinut antaa potilaalle sairaalasta lääkkeen, joka on hänen mielestään tarkoituksenmukainen tähän sairauteen. Sitten lääkkeet ja hoitokulut on peritty potilaan kotikunnalta, jolloin ne ovat menneet erikoissairaanhoitokuluiksi. Tämä ei ole ollut tarpeen silloin, kun KELA on maksanut lääkkeet.
Omaiseni tapauksessa KELA ei korvaa näitä usean tuhannen euron hintaisia lääkkeitä, koska ne eivät ole juuri tämän elimen kasvaimen hoitoon tarkoitettu.
Sisätautien erikoislääkäri, joka on hyvin perillä tähän tautiin liittyvistä tutkimuksista ja hoidoista, suositteli potilaalle lääkttä, jonka Kelan virkailija katsoi tautiin sopimattomaksi ja sieltä tuli hylkäävä päätös.
Miten joku toimistovirkailija voi tietää mihin tautiin lääke auttaa? Miten hän voi kyseenalaistaa lääkärin ammattitaidon? Miksi sitä lääkettä ei voi kokeilla viereisen elimen sairauden hoitoon muutaman kuukauden ajan, jotta näkisi auttaako se? Muut annetut hoidot on olleet tehottomia.
Näin potilaat joutuvat eriarvoiseen asemaan väärin perustein. Se vie monet ennenaikaisesti hautaan. Onko tähän varaa? Omaiseni on keskipalkkainen, työelämässä oleva henkilö. Hyvä veronmaksaja ja kasvattanut tähän maahan monta lasta ja uutta veronmaksajaa.
Sairaus voitaisiin vielä parantaa, jos siihen löydettäisiin ajoissa oikea lääke. Muuten hänen tilanteessaan on enää vaihtoehtona kuolema. Korvaako PPSHP:n johto nämä lääkkeet omasta pussistaan potilaalle?
PPSHP:n valtuustossa on päättäjinä koillismaalaisiakin esim. Taivalkoskelta Niilo Keränen ja Kuusamosta Heikki Kallunki. Vetoan Teihin päättäjät. Nyt pitää pikaisesti perua huono päätös ja alkaa pitää huolta heikoimmassa asemassa olevista ihmisistä.
Sairastaminen on tarpeeksi raskasta ilman, että pitää taistella vielä lääkkeistäkin.