Viime aikoina on lehtien palstoilla kirjoiteltu siitä, onko tuulivoima kannattavaa vai ei. Kannattavuus ja sitä lähellä oleva taloudellisuuden käsite ovat taloushallinnon peruskäsitteitä, jotka on määritelty hyvin tarkasti. Tuulivoiman kannattavuuskeskustelu on irrotettu kontekstistaan, jolloin saadaan epämääräisiä tulkintoja ilmiön kannattavuudesta. Väitän, että tuulivoima on kannattavaa siinä, missä monet muutkin bisnekset.
Vastaavasti voidaan esittää kysymys koulutuksen, terveydenhoidon, teiden rakentamisen yms. toimintojen kannattavuudesta. Yhtä ”asiallinen” pohdinta voitaisiin kohdistaa myös suomalaisen maatalouden kannattavuuteen. Jokainenhan meistä tietää jo mutuperiaatteella, ettei suomalainen maatalous lyö leiville eli ei kannata. Mutta tästä huolimatta maatalousyrittäjiä toimii vieläkin mm. Kuusamossa.
Puhdas liiketaloudellinen kannattavuus tarkoittaa sitä, että tuotot ovat kuluja suuremmat. Puhtaassa markkinataloudessa toimivan yrityksen pitää kyetä ainakin pitkällä aikavälillä toimimaan kannattavasti. Jos näin ei ole, seuraa vararikko eli konkurssi.
Liiketoimintaan ja kannattavuuden määrittelyyn liittyy oleellisesti myös kulujen allokointi eli kohdistaminen. Kustannuslaskenta pohtii kulujen oikeaa kohdentamista. Tosin riippuu hieman koulukunnasta, millainen tulos saadaan, sillä allokointimenetelmiä on monia.
Erilaiset tuet ja avustukset sotkevat vapaata kilpailua kansallisella ja kansainvälisellä tasolla. Euroopan yhteisö pyrkii poistamaan kilpailua vääristäviä (kansallisia) tukijaisia integraation hengessä. Sama koskee globaalitasoa, jossa Yhdysvallat pyrkii avaamaan kaikki markkinat vapaalle kilpailulle ilman tukiaisia. Yhdysvaltojen ja Euroopan välinen keskustelu viimeistenkin kaupan esteiden (tukiaisten) poistamiseksi päättyi juuri tuloksettomana.
Tuulivoimakeskustelussa unohdetaan poliittiset päätökset, jotka tuovat mukanaan peiteltyjä ”tukiaisia” monelle alalle. Poliittiset päättäjät ovat sitouttaneet Suomen kansantaloudessa tiettyihin energiapoliittisiin ratkaisuihin. Liikenteen päästöjen poistaminen merkitsee pitkässä juoksussa siirtymistä sähköautoihin. Tuulivoimalla tuotetaan puhdasta energiaa, jolla katetaan fossiilisten polttoaineiden synnyttämiä päästöjä. Euroopan yhteisössä on sovittu energia-alalla ratkaisuista, jotka Suomi lupautuu täyttämään. Tuulivoima on yksi ratkaisu, jota tuetaan, jotta tuulisähkön tuottaminen olisi kannattavaa yksityisille energiayrityksille. Ratkaisulla täytetään poliittisia energiapolitiikan päätöksiä.
Ilman yhteiskunnan tukea monikin toiminta olisi mahdotonta puhtaasti liiketaloudelliselta kannalta tarkasteltuna. Yritystoimintaa syntyy aloille, joilla nähdään tuottojen muodostuvan kuluja suuremmaksi. Tuotot voivat tulla investointiavustuksina tai takuuhintoina, mutta lopputulos on aina sama. Eri asia on yhteiskunta, kuten aikoinaan Neuvostoliitto, joka vastaa kaikesta tuotannosta ja toiminnasta. Sosialistisessa järjestelmässä tuotannon hyvyyttä mitattiin yksinkertaisesti tuotannon määrällä tai painolla. Painomittarin käyttö toiminnan tehokkuuden indikaattorina johti entisessä Neuvostoliitossa mm. siihen, että televisiovastaanottimet olivat erittäin painavia, koska tuotantokiintiöiden toteutumista arvioitiin painolla. Tosin joku länsimainen irvileuka perusteli raskaiden vastaanottimien painoa sillä, että niiden varastaminen esim. hotellihuoneista kävi mahdottomaksi.
Oli niin tai näin, sitä tehdään, mitä mitataan. Monelle kansalaiselle ja myös yrittäjälle kannattavuus on epäselvä käsite. Yksittäinen yritys tarkastelee vain niitä rahamääriä, joita yritykseen tulee ja joita yrityksestä lähtee. Kyse on pelkästä laskemisesta, eikä rahan alkuperällä ole merkitystä.
Jos tuulivoimalat, maantieliikenne, koululaitos ja esimerkiksi terveydenhuolto halutaan saada liiketaloudellisesti kannattavaksi, se merkitsee siirtymistä täysin vapaaseen markkinatalouteen. Nykyisessä ”välivedessä” pitää osoitella poliitikkoja niistä päätöksistä, joita he ovat tehneet. Asioilla on aina kaksi puolta eli etu- ja takapuoli. Kun kumarrat jollekin, pyllistät pakostakin toiselle.
Kaikesta huolimatta Rukalla ja Baabelin mäellä tuulee. Ottakaamme käyttöön vapaa, puhdas, loppumaton ja luonnon kiertokulkuun perustuva tuulivoima. Sitähän hyödynsivät jo esi-isämme.
