Jos nuottaporukka saa 300 kilon muikkusaaliin, pitääkö kalastajien tappaa jokainen muikku erikseen heti avannolla, jotta kalat eivät tarpeettomasti kärsi? Mainitun kokoisessa 300 kilon saaliissa on muikkuja 10 000-20 000 kappaletta riippuen muikun koosta.
Jos tällainen sääntö joskus tulisi, lopettaisi se muikun kalastuksen kokonaan. Kuvitteellista sääntöä olisi täysin mahdotonta noudattaa.
Kuusamossa järjestettyjen SM-pilkkien kuumin puheenaihe oli sääntö, joka velvoittaa tappamaan saaliskalat välittömästi. Sääntömuutoksen ajoi läpi Suomen vapaa-ajan kalastajien liitto.
Sääntömuutos aiheutti kisoihin osallistujista mutinaa ja murinaa. Miksi sääntö on voimassa pilkkijöille, mutta ei muille kalastajille? Onko siis ahvenen henki arvokkaampi kuin muikun, jota ei pilkkimällä kalasteta?
Ihmisen ei pidä aiheuttaa eläimille tarpeetonta kärsimystä. Ajatus on kannatettava, mutta esimerkit osoittavat, ettei ajatuksen käytännön toteuttaminen ole yksinkertaista, eikä asia ole lainkaan yksiselitteinen.
Luonto itsessään on julma. Kun hauki syö ahvenen, on ahvenen kohtalona usein tukehtua hauen vatsaan. Onko tukehtuminen petokalan vatsassa kalalle armollisempaa kuin joutuminen pilkkijän saaliiksi ja tukehtuminen järven jäällä hapenpuutteeseen? Sama kysymys pätee nuottamuikun suhteen.
Rehevöityneen järven ekologista tilaa voidaan parantaa nuottaamalla pois vähempiarvoista kalaa. Saalismäärä voi olla tuhansia kiloja, eikä kaloja voida yksitellen lopettaa. Luonnonkala on ekologista ja eettisesti kestävää ravintoa. Sen käyttöä tulisi edistää.
Kun kalastaja haluaa saaliinsa herkullisena, päästää hän veret kalasta mahdollisimman pian. Nopea tappaminen varmistaa kalan laadun, ja on sitä tärkeämpää mitä kookkaammasta kalasta on kyse.
Tämän kalastajat tietävät vuosituhantisella kokemuksella. Kaikkea ei tarvitse sääntökirjaan kirjata.