Kaupunginvaltuuston 1. varapuheenjohtajan Martti Turusen (kok.) mielestä on hyvä, että Juomasuon kaivosasiasta saatiin nyt KHO:n ratkaisu.
– Valtuuston päätös kaavaan on kaikkien tiedossa, mutta nyt on selvää, ettei kaupunki pysty suojelemaan Pohjois-Kuusamon matkailualuetta kaivosteollisuudelta ankkamalliksi kutsutulla kaavalla.
Vaikka kunta ei pystynyt rajaamaan kaavassa tietyntyyppisen elinkeinon harjoittamista, sillä on kuitenkin sanansa sanottavana muissa lupa-asioissa, kuten erilaisissa rakennushankkeissa.
Demareiden keskuudessa on yleisesti kahdenlaista suhtautumista kaivoksiin.
– KHO:n päätöksen mukaan Juomasuon suhteen on nyt selvää, että se mitä aikaisempi valtuusto päätti, ei ollut laillista, sanoo valtuutettu Inka Hokkanen (sd.).
Missään tapauksessa Juomasuota ei pidä avata kaivostoiminnalle. Tämä on Hokkasen mielestä valtuutettujen lähes yhteinen tavoitetila.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tuomo Hänninen (kesk.) kertoo, etteivät he ole keskustan piirissä asiaa vielä tarkemmin puineet.
– Ensi maanantaina on kaupunginhallituksen kokous. Sitä ennen asiaan on perehdyttävä kunnolla. Tämä ratkaisu kyllä mietityttää, koska kaavaprosessi on kunnan ainoa keino ohjata kaivostoimintaa.
Vihreiden valtuutetun Mika Flöjtin mukaan KHO on perustanut ratkaisunsa vääriin tosiseikkoihin.
– Alkuperäisessä YVA:ssa lukee, että kaivospiirit ovat rauenneet eivätkä ole lainvoimaisia. Toinen virhe päätöksessä on, kun perusteluissa sanotaan, ettei Kuusamolla ole riittäviä perusteita osoittamaan syntyviä ympäristöhaittoja.
Vasemmistoliiton Tuija Karjalainen kertoo, ettei heidän ryhmänsä kanta kaivosasioissa ole mihinkään muuttunut. Hänen mielestään on kerta kaikkiaan surkeaa, kun asukkaiden ja heitä edustavan valtuuston kanta sivutetaan olan kohautuksella.
Perussuomalaisten Joukamo Kortesalmi on pitänyt valtuuston aikoinaan tekemää päätöstä huonona.
– He kuuntelivat vääränlaisia asiantuntijoita.
Lue juttu kokonaisuudessaan näköislehdestä.