Kuusamon kaupunginvaltuutetuista reilut 60 prosenttia olisi valmis rajaamaan päivähoito-oikeutta maan hallituksen tekemän linjauksen mukaisesti, selviää Koillissanomien valtuutetuille tekemästä kyselystä (KS 19.2.2016). Noin neljännes on vastaan ja loput kyselyyn vastanneista eivät vielä osanneet sanoa kantaansa. Kyselyyn vastasi puolet Kuusamon valtuutetuista.
Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamisen vaikutukset tutkitaan ennen kuin asia tuodaan kasvatus- ja sivistyslautakunnan päätettäväksi. Asia on periaatteellisesti iso, joten on hyvä puntaroida asia huolellisesti.
Ylipäänsä on kiinnostavaa tietää, kuinka monta perhettä päivähoito-oikeuden rajaaminen Kuusamossa koskisi. Näppituntumalla arvioituna määrä ei nouse kovin mittavaksi. Kuusamossa on kohtuullisen merkittävä määrä perheitä, jotka joka tapauksessa hoitavat lapsensa kotonaan, olipa laki mikä tahansa.
Jos päivähoito-oikeuden rajaamisen piiriin tulee vain pieni joukko lapsia, ei toimeen ole syytä ryhtyä. Olemattoman säästön takia ei kannata ryhtyä järeisiin toimenpiteisiin.
Demarien Päivi Käkelä huomautti aiheellisesti, että lastensuojelun tai kuntoutuksen tarpeessa oleva lapsi pääsee automaattisesti hoitoon. Laki mahdollistaa sen myös jatkossa.
Yksi tutkittava näkökohta on päivähoito-oikeuden rajaamisen vaikutus Kuusamon työmarkkinoihin. Jos rajaamisella vaikeutetaan lyhytaikaisen työn vastaanottoa, ollaan yhteiskunnan säästöjen kannalta menty ojasta allikkoon. Kuusamossa moni elää sesonkityöstä.
Harvempi kuin joka kuudes valtuutettu on valmis aamu- ja iltapäivähoidon maksujen korotukseen. Päivähoitomaksujen korotus saa puollon vieläkin harvemmalta (13,6 %). Kyse lienee siitä, että Kuusamon kaupungin taloustilanne on edelleen varsin kohtuullinen.
Tulevina vuosina asiaan joudutaan todennäköisesti palaamaan osana julkisen talouden vyönkiristystä. Toki vaihtoehtona on silloinkin veroprosentin korotus.