Yhteiskuntasopimuksen hyväksyntä etenee – ja ei etene. Ammattiliittojen keskusjärjestö SAK hyväksyi yhteiskuntasopimuksen alustavasti maanantaina äänin 14-5. Yksi liitto eli Rakennusliitto äänesti tyhjää.
Sopimusta vastaan äänestivät Palvelualojen ammattiliitto PAM, Auto- ja kuljetusalan ammattiliitto AKT ja Elintarviketyöläisten liitto. Nämä liitot olivat jo ennakkoon ilmoittaneet, etteivät ne aikoi hyväksyä sopimusta. PAM:illa on SAK:n suurimpana liittona kolme edustajaa hallituksessa. Tilanne ei yhtään yllättänyt.
Elinkeinoelmän Keskusliiton toimitusjohtaja Jyri Häkämies on jo ennättänyt ilmoittamaan, että neuvottelut eivät ala, ellei mukana ole tätä enemmän SAK:n liittoja. Kattavuus olisi nykyisellään SAK:laisista vain 60 prosenttia, kun 40 prosenttia on hylännyt sopimuksen. EK edellyttää mukaan kaikkia SAK:n liittoja.
Yhteiskuntasopimusta on yritetty saada aikaan jo monta kertaa tuloksetta. Tälläkään hetkellä tilanne ei näytä kovin hyvältä, sillä niin paljon SAK:n liittoja on jättäytymässä sopimuksen ulkopuolelle. Jos EK:n ehdoton kanta pitää, että kaikkien SAK:n liittojen tulee olla mukana sopimuksessa, sitä ei taida koskaan syntyä.
SAK on asettanut useita ehtoja hallitukselle, jotta se voisi sopimuksen hyväksyä. Muun muassa leikkauksista tulisi luopua ja toteuttaa veronkevennykset.
Yhteiskuntasopimuksen teolla on tuntunut olevan koko ajan kiire, jotta sopimuksen mukaisia talouden sopeutustoimia päästäisiin toteuttamaan mahdollisimman pian. Näin ei kuitenkaan tällä erää näytä käyvän. Tilanne johtuu siitä, että asiassa paljon vartijana oleva SAK tekee asiassa lopullisen päätöksensä kesäkuussa, kun sopimuksen kattavuus ja hallituksen toimet ovat varmistuneet. Nyt eletään maaliskuuta ja keskusjärjestön lopullista kantaa joudutaan odottamaan vielä yli kaksi kuukautta. Se on pitkä aika.
Neuvottelut ottavat aikana ja siitä ei voi syyttää yksinomaan SAK:ta. Pallo on kuitenkin sillä, riippumatta siitä milloin lopullinen kanta muodostuu.
Olisiko kuitenkin pienemmän riesan tie eli yhteiskuntasopimuksen hyväksyminen parempi ratkaisu, kun ne varmasti vielä ikävämmät toimet, joita hallitus toteuttaa, jos sopimusta ei synny.