Eipä mene juuri viikkoakaan, kun saamme kuulla jotain uutisia postista. Yleensä uutiset ovat olleet sellaisia, että tavalliset ihmiset huomaavat jonkin ajan päästä postipalvelujensa huonontuneen.
Postinjakelun harventamista kolmipäiväiseksi ehdotetaan yhtenä vaihtoehtona postilain uudistusta valmistelevassa liikenneministeriön arviomuistiossa. Posti on itse toivonut, että sen jakeluvelvoitetta kevennettäisiin.
Nykyisen EU-direktiivin mukaan postia on jaettava vähintään viitenä päivänä viikossa, mutta se mahdollistaa kuitenkin poikkeuksia muun muassa vaikeakulkuisuuden tai maantieteellisten olojen takia.
Jos postin jakamista harvennettaisiin nykyisestä viidestä päivästä kolmeen, se vaikuttaisi sanomalehtien jakeluun varmasti ennen muuta harvaanasutuilla alueilla.
Jos esimerkiksi lehti ilmestyisi viitenä arkipäivänä ja jakelua harvennettaisiin kolmeen kertaan viikossa, kaksi lehteä tulisi lukijoille päivänä vanhoina. Se panisi monen tilaajan ajattelemaan onko mitään mieltä tilata lehteä, jos se tulee päivän myöhässä. Päivän vanha uutinen ei ole enää uutinen. Lehti jätettäisiin helposti tilaamatta.
Kirjeiden osalta tilanne on aivan toinen. Niiden tulo ei ole päivän päälle, vaan ne kerkeää saada hitaammassakin tahdissa.
Muistiossa on myös sellainen ehdotus, että postin jaossa voitaisiin siirtyä kerrostaloissa lokerikkojakeluun. Näin postia ei jaettaisi jokaiseen luukkuun.
Tämä esitys tuntuu järkevältä ja sen sijaan voitaisiin pitää yllä edelleenkin lehtien jakoa syrjäseuduille viitenä päivänä viikossa kuten tähänkin asti.
Joskus tuntuu postista kertovia uutisia seuratessa, että posti pyrkii tänä päivänä tekemään entistä enemmän sellaisia töitä, jotka eivät sille luontaisesti kuulu ja vähentämään toimintaansa elimellisesti kuuluvat tehtävät kuten lehtien jaon minimiin.
Postimiehet on jo nykyisin valjastettu leikkaamaan ruohoa ja toimimaan sosiaalivirkailijoina. Missä on tämän tien pää ja milloin posti lopettaa kokonaan postin jakamisen kannattamattomana toimintana?