Pääkirjoitus
Koillissanomien vaalipaneeli toi esiin kansanedustajaehdokkaiden väliset erot, mutta ei tuonut mukanaan suuria yllätyksiä. Rajalinjat asiakysymyksissä kulkivat suurin piirtein oletetusti.
Kylmän tuulisesta säästä huolimatta lähes kolme sataa ihmistä kävi kuulemassa ehdokkaiden mielipiteiden vaihtoa Kuusamon torilla. Paneeli oli järjestetty paikallisille kansanedustajaehdokkaille. Mukana olivat Mika Flöjt (vihr), Niilo Keränen (kesk), Tero Kokko (ps), Maire I. Korhonen (rkp), Tuula Mustonen (kok), Ulla Parviainen (kesk) ja Raimo Piirainen (sd). Kajaanilainen Piirainen paikkasi kuusamolaista Inka Hokkasta (sd), joka oli estynyt saapumasta paneeliin.
Jos mainitusta joukosta joku tai jotkut nousevat eduskuntaan, ovat he päättämässä Pudasjärven Kollajan tekoaltaan rakentamisesta. Rakentaminen vaatii koskiensuojelulain avaamista Kollajan osalta, mikä vihreille on kynnyskysymys hallitukseen menolle.
Paneelissa Kollajan rakentamisen taakse asettuivat Keränen, Mustonen, Parviainen ja Piirainen tietyin varauksin. Vastaan olivat Flöjt, Kokko ja Korhonen. Pudasjärven valtuustossa Kollaja tuli hyväksytyksi äärimmäisen täpärästi. Pudasjärvellä kysymys jakoi muun muassa keskustaryhmän.
Toinen pitkään puhuttanut kysymys oli työperäisen maahanmuuton lisääminen. Vastaan olivat odotetusti Kokko (ps) ja ehkä hieman yllättäen myös Piirainen (sd). Loput olivat puolesta.
Vaalipaneeli osoitti, että ehdokkaiden välillä on selkeitä eroja, mikä helpottaa äänestäjien tuskaa valintatilanteessa. Valinnan voi tehdä asiakysymysten tai ehdokkaan arvopohjan perusteella.
Harva äänestäjä löytää ehdokasta, joka täysin osuu kohdalleen oman ajattelun kanssa. Silloin liikkeelle kannattaa lähteä ajatuksesta, kenelle uskoisit talosi ja omaisuutesi hoidon ollessasi itse pitkään poissa. Kannattaa myös katsoa, kenellä ehdokkaalla on kyky ja halu rakentaa monipuolinen suhdeverkosto ympäröivään yhteiskuntaan.