Pääkirjoitus
Kuusamolainen ikivihreä veteraanipoliitikko Pekka Virtanen osoitti poliittisten realiteettien tajua taipumalla kahden jätevesipuhdistamon mallin taakse, vaikka ratkaisu ei ollut hänelle mieleinen. Joskus on parempi luopua kuin jatkaa vuosikymmeniä jatkunutta kiistaa.
Kolumnissaan (KS 8.10) Virtanen muistutti Rukan puhdistettujen jätevesien vähäisestä suhteellisesta merkityksestä Kitkajärven kuormittajana Kesälahtea lukuunottamatta. Puhdistamon päästöt ovat sijalla 5-6 edellään maatalous, metsätalous, kaukolaskeuma, Posion jätevedet ja haja-asutus.
Virtanen huomautti, että Rukan uuden puhdistamon päästöraja on 40 kiloa fosforia vuodessa. Kolme kuusamolaista kalankasvattamoa tuottaa fosforia 800 kiloa vuodessa.
Lupaviranomaiset ja hallinto-oikeus eivät vuosikymmenten varrella ole suhtautuneet kovinkaan johdonmukaisesti Kuusamon jätevesisoppaan. Runsas kaksikymmentä vuotta sitten viranomaiset velvoittivat Kuusamon Energia ja Vesiosuuskuntaa (Evo) hakemaan vaihtoehtoisen purkuveden Torankijärvelle. Evo teki työtä käskettyä surullisin seurauksin: uutta lupaa ei herunut mihinkään ilmansuuntaan.
Viimeinen niitti oli Maunujärven suunnan sulkeutuminen, minkä jälkeen Evo hylkäsi Rukan ja Kuusamon yhteispuhdistamon rakentamisen. Aluehallintovirasto (avi) katsoi Pohjolan Voiman oikeuden kalankasvatukseen käyvän yli Evon hakeman luvan. Nyt Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä voi vetää sen tulkinnan, että oikeus ihmettelee, miksi Evo ei ollut valittanut avin päätöksestä ja tuonut asiaa hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.
Kuusamon jätevesikaplakassa on nähty niin monta käännettä, ettei lopullista pistettä uskalla julistaa ennen kuin viimeinenkin oikeustaho on asian käsitellyt. Hallinto-oikeuden perjantaina julkistama päätös hylätä Rukan jätevesipuhdistamosta tehdyt valitukset syntyi äänin 2-2 puheenjohtajan äänen ratkaistessa.
Äänestyspäätöksellä tehty ratkaisu jättää takaportin hakea valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.