Taivalkosken kunnanhallitus päätti pyytää urheiluseura Taivalkosken Metsä-Veikot 85:ttä, että se laatisi vastauksen Taivalvaaran kehittämistä käsitelleeseen Risto Tynin mielipidekirjoitukseen Koillissanomissa 1.12.
Risto Tyni kirjoitti Koillissanomissa ja Kalevassa Taivalvaaran kehittämisestä. Tyni arvosteli rullasuksiradan valmistelua kalliina ja toivoi sen sijaan kunnalta muun muassa alikulkurakentamista hiihtoladulle.
Tynille vastasi ensin, 7. joulukuuta, kunnan liikuntapaikkojen ylläpidosta vastaava Kari Siikaluoma, joka kertoi kirjoituksessaan olevansa huolissaan.
Metsä-Veikkojen puheenjohtaja Matti Tyni ja varapuheenjohtaja Ahti Nevanperä vastaavat Tynille Taivalkosken hallituksen pyynnöstä. Juttu julkaistiin 12.12.
Taivalkosken kunnanhallituksen pöytäkirjan mukaan kunnanjohtaja Jukka Mikkonen esitti kokouksessa, että Tynin kirjoituksessa oli esitetty asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Hallituksen mukaan kirjoituksessa annettiin y mmärtää, että Taivalvaaralla olevia hiihtolatuja hoidettaisiin heikosti, mikä ei sen mukaan pidä paikkaansa.
Myös Mikkonen kirjoitti oman näkemyksensä asiaan Koillissanomissa 12.12.
Risto Tyni kirjoitti uudestaan aiheesta 13.12. Koillissanomissa otsikolla Taivalkoski kuohuu.
Näin mielipiteiden vaihto eteni:
1.12. Vetovoimatekijät Taivalvaaralla, Risto Tyni
7.12. Tavan taivalkoskelaisen liikuntapaikat kelvottomassa kunnossa, Kari Siikaluoma
12.12. Taivalkosken erinomaiset liikuntapaikat tehokkaaseen käyttöön, Matti Tyni ja Ahti Nevanperä
12.12. Rullahiihtorata edistäisi elinvoimaa Taivalkoskella, Jukka Mikkonen
13.12. Taivalkoski kuohuu, Risto Tyni
Hyvä tapa, oikaisu ja vastine
Hyvään journalistiseen tapaan kuuluu julkaista sellaisen tahon oma kannanotto, johon on kohdistunut voimakasta arvostelua lehdessä
Sananvapauslaissa oikaisu sen sijaan tarkoittaa virheellisen tiedon korjaamista.
Vastine tarkoittaa oikeutta vastata itseään koskeviin loukkaaviin väitteisiin.
Vastaus on toisen osapuolen mielipide esitettyihin näkemyksiin.
