Aivan viime päivinä on keskusteltu tieteenteon todenmukaisuudesta ja sen ylläpidon tähdellisyydestä, kuin myös myönnetyistä tutkimusvaroista. Tällä viikolla todettiin, että tiede on sen verran monisäikeinen juttu, että sen hallinta vaatii erikoistutkijoita, joita yleisesti kutsutaan tiedemiehiksi. Koska tunnen olevani yksi ei tiedemiehistä, olen asiasta kirjoitelleena vastuullinen puuttumaan tieteen merkittäviin väittämiin.
Olen aikaisempina vuosina arvostellut kalastotutkimusta roskakalana pitämäni särjen roimaa kannan kasvua. Siitä herneen nenäänsä vetäneet mm. Helsingin yliopiston limnologian ja ympäristönsuojelun laitoksen henkilökunta, joka ei ole kertomansa mukaan havainnoinut särjen nauhamaista mätiä, vaikka sitä on joka järvessä yhteensä miljoonia litroja - ja nimenomaan nauhamaisena! Tämän pulman ratkaisuksi riittäisi mädin keruu rantamatalasta kolmen päivän aikana hoidettavista järvistä kolmena - neljänä päivänä kesäkuussa, vaikka työttömien toimesta. Enpä enää intä asiasta, pitäkööt särkensä, kun ns. tiede kuvittelee olevansa asiasta perillä!
Ja sitten asiasta toiseen: Turun yliopiston tutkijat ovat sanomalehti Kalevan 25.3.2016 mukaan tehneet tutkimuksia Turun tuomiokirkon reliikkien historiasta jo vuodesta 2007 lähtien; siis yhdeksän vuotta! Talonpoika Lallin Köyliönjärven jäälle vuonna 1156 tappaman Pyhän Henrikin luita on ollut tutkimusten kohteena, niistä oletettu pääkallo on tutkinnassa ollut mukana, joka käsittää radiohiiliajoituksia, DNA-analyysejä ja isotooppitutkimuksia. Mukana on ollut tarpeen mukaan historian, geologian, osteologian, biotieteiden, taidehistorian ja monen muun alan ?tutkijoita? arkeologian professori Jussi-Pekka Taavitsaisen apuna, siis melkoinen leegio ns. tutkijoita.
Nyt tutkimuksissa on löytynyt luita jopa ennen ajanlaskumme alkua, ja luunmurusia ties miltä ajalta. On herännyt ajatus, että kaikki luut eivät olisikaan ihmisestä, vaan joukossa voisi olla eläinten luitakin, kunhan tutkimukset saadaan loppuun; milloin se sitten tapahtuneekaan. Siis elukan luita on tutkittu vuosikausia ja maksajina ovat olleet suomalaiset veronmaksajat. Jos nyt tuhatvuotiaita elukan luita tutkitaan suurella joukolla, niin luulisi hälytyskellojen soivan, vaan mitäs vielä: tutkimus tuodaan lukijoille kuin suurena uutisena. Kuitenkin alkaa tuntua, että olipa ne ihmisen tai eläimen luita olisi mielestäni aika lopettaa tutkimukset ja ruveta miettimään mitä olisikaan tehtävissä nykyisissä ongelmissa. Olisi aika jo palata todellisuuteen eikä nyhjätä tyhjän kanssa, vaan antaa luille aikansa hävitä ja näin toteuttaa ainakin piispan osalta hautarauha muinaisille vainajille.
Tätä mieltä olen, ja sitä mieltä että tutkimuksia tulisi tehdä ammattimiehillä, eikä ymmärtämättömillä ”tiedemiehillä”. Tutkimuksen aihekin tuntuu merkityksettömältä ja kevyeltä, ottaen huomioon että kaikki perustuu arvailuihin satojen vuosien takaisiin tapahtumiin!
Nykyhallitus taistelee tutkimusrahojen kanssa. Mielestäni niistä tulisi sopia niin, että ne menevät oikeisiin kohteisiin ja tutkimuksista tehdään suunnitelmat, jotta ne olisivat hyödyllisiä ja tarkoituksen mukaisia.
