Oulun käräjäoikeus tuomitsi taivalkoskelaisen koiratarhan pitäjät tahallisuudesta tai törkeällä huolimattomuudella aiheutetuista koirien kärsimyksistä sekä kivun ja tuskan aiheuttamisesta.
Tuomioistuin moittii tarhan pääasiallista vastuullista ja määrää tämän kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja maksamaan 50 päiväsakkoa, yhteensä 450 euroa sekä eläintepitokieltoon viideksi vuodeksi. Lisäksi toinen tarhanpitäjä tuomittiin maksamaan 70 päiväsakkoa, yhteensä 1 260 euroa sekä eläintenpitokieltoon neljäksi vuodeksi.
Eläinsuojelutarkastuksia suoritettiin vuosiena 2015, 2016 sekä 2017. Näissä tarkastuksissa havaittuja puutteita ei oltu käräjäoikeuden tuomion mukaan korjattu esimerkiksi tarkastuksissa asetettujen koppivaatimusten noudattamisen osalta.
Käräjäoikeus totesi, että myöskään koirien pitopaikka ei ollut eläinsuojelulain edellyttämällä tavalla turvallinen eikä koirille oltu turvattu myöskään riittävää ravintoa. Käräjäoikeus toteaa, että se pitää virkaeläinlääkärien arviota luotettavimpana siitä, että koirilla ei ollut tarpeeksi paksua aluskarvaa, jotta niitä olisi voinut pitää ulkona pakkasella.
Oikeus katsoo, että tarhan koirille olisi pitänyt järjestää säänsuojalliset ja kovalla pakkasella lämmitetyt kopit.
Tarhanpitäjä todisteli, että syytekohta koirien aliravitsemuksesta ei olisi pitänyt paikkaansa, sillä koirilla osalla tarhan koirista oli voitettu vuonna 2016 koiravaljakkokilpailu. Oikeus katsoi, että todistelu ei osoittanut, että tarhan noin 30 koiran joukossa ei olisi esiintynyt aliravitsemusta.
Oikeuden mukaan tarhan pääasiallinen vastuullinen oli jättänyt noudattamatta kunnanlääkärin hallintopäätöksiä mukaan lukien myös sen seikan, että tarhalla pidettiin koiria kytkettynä liian lyhyissä ketjuissa. Tarhanpitäjä myöntää, että oli laiminlyönyt loukkaantuneen koiran hoidon. Edelleen myös aluehallintoviraston antamia määräyksiä koppien eristämisestä ja lämmittämisestä kovilla pakkasilla oli rikottu. Tilannetta ei korjattu, vaikka aluehallintovirasto oli määrännyt uhkasakon.
Oikeus totesi, että pääasiallisella tarhanpitäjällä olisi ollut kaksi vuotta aikaa noudattaa eläinsuojeluviranomaisten toistuvasti antamia määräyksiä, mutta näin hän ei ollut toiminut. Oikeus toteaa, että vastuullinen oli suhtautunut määräyksiin kielteisesti ja välinpitämättömästi.
Eläinsuojelulakiin perustuva määräys koirankopeista
Eteisen tai läppien avulla estetään tuulen ja sateen meno sisälle
Kopit eristettävä, myös pohja ja yläpohja
Tuuletus järjestettävä tarvittaessa
Ohuen aluskarvan koiraroduille lämmitys kovassa pakkasessa