Janne Salonen viittaa mielipidekirjoituksessaan (Koillissanomat 24.8) Turun Sanomissa 18.8 julkaistuun uutiseen ”Vähätuulisuus rokottaa tuulivoimayhtiöitä” ja väittää, että tuulivoimatuotanto ei ole nykytuella kannattavaa. Salosen virheelliset johtopäätökset kaipaavat oikaisua.
Tuulivoimatuotantoon kuuluu se, että tuotanto vaihtelee vuosittain. Siksi investointipäätös perustuu pääsääntöisesti useamman vuoden tuulimittausaineistoon. Tuulisena vuonna tehdään enemmän voittoa, vähätuulisempana vähemmän - tai ei jopa ollenkaan. Yritysten pitää osata huomioida tämä hankkeen taloudellista kannattavuutta arvioidessaan ja investointipäätöstä tehdessään.
Tuulivoiman tuotantotukea arvostelevat tahot ovat pitäneet parin hyvätuulisen vuoden tuomaa tulosta osoituksena siitä, että nykyinen syöttötariffi olisi erityisen runsas. Tämän vuoden tilanne osoittaa, ettei arviota tuen oikeasta tasosta tule perustaa yhden tai kahdenkaan vuoden tulokseen, vaan useamman vuoden keskiarvoon.
Ilmatieteen laitoksen meteorologi sanoo TS:n jutussa, että kuluva vuosi ei ole ollut isossa mittakaavassa poikkeuksellisen tyyni, mutta Perämerellä kovan tuulen päiviä on ollut keskiarvoa vähemmän. Vaikka tuulivoimapuistoja pyritään hajauttamaan ympäri maan, ovat tuulivoimalat eri syistä johtuen keskittyneet Perämeren läheisyyteen, jolloin hajauttamisesta ei ole vielä saatu täyttä hyötyä irti. On aivan luonnollista, että jos yrityksen voimaloista valtaosa sijaitsee suunnilleen samalla alueella, syö vähätuulisen vuoden osuminen tuolle alueelle yrityksen tulosta.
Toisin kuin Salonen väittää, yksi heikompituulinen vuosi ei ole osoitus siitä, että tuulivoimatuotanto olisi kannattamatonta. Sen sijaan se osoittaa, ettei tuulivoimatuotanto ole riskitöntä yritystoimintaa, toisin kuin usein kuulee väitettävän.
