Kuusamon kaupunginvaltuuston tämän kauden viimeisessä arvokkaassa kokouksessa nähtiin ja kuultiin jälleen kerran mieletöntä poliittista teatteria. Kokouksen alussa jaettuja presidentin kunniamerkkejä varten poliitikot olivat vieläpä juhlapuvut päällään.
Valtuusto keskusteli pitkään ja perusteellisesti, yli kaksi tuntia, siitä pitäisikö tulevan jäähallin ulkoseinä rakentaa hirrestä. Oikeastaan tämä asia ei ollut edes valtuuston päätettävänä.
Useammat valtuutetut itsekin naureskelivat pitkäksi venähtänyttä keskustelua sen jälkeen, kun puheenjohtaja Mika Määttä (kesk.) antoi ennen viimeistä hallintosääntöpykälää hengähdystauon.
Keskustelun saatteeksi yhdyskuntajohtaja Mika Mankinen esitteli jäähallihankkeen taustaa. Edellisen kerran hallia suunniteltiin vuonna 2007.
– Silloin se kaatui käytännössä rahanpuutteeseen ja hallia ei toteutettu.
Silloinen hanke oli nykyistä vaatimattomampi niin laadullisesti kuin kustannuksiltaan. Puhuttiin 3,7 miljoonan euron hallista, joka nykyrahassa olisi Mankisen arvion mukaan 4,5 miljoonaa.
Nyt mukana ovat liikuntakeskuksen laajennus ja uusi pinnoite. Tulossa on 500 penkin monitoimihalli kahvioineen ja uusine pukuhuoneineen. Lätkää siellä voi pelata kesälläkin.
Mankinen esitteli kilpailutetut vaihtoehdot, jotka ovat hallin julkisivun rakentaminen peltielementistä tai hirrestä. Elementtiseinä maksaa 6,48 miljoonaa ja hirsiseinä 6,8 miljoonaa. Opetusministeriöltä kaupunki toivoo saavansa avustusta 1,2 miljoonaa, jolloin kaupungin maksettavaksi jäisi 5,6 miljoonan nettokustannus. Tämä ei ole varmaa.
Valtuuston päätettävänä oli siis käytännössä venyttää entistä kustannusarviota miljoonalla lisää hankkeen toteuttamiseksi vuosina 2017-2018.
Miljoonan lisäyksen tarve tuli, kun yhdyskuntatekniikan lautakunta päätti joulukuussa uusia liikuntahallin lattian ja ottaa ulkoseinävaihtoehdoksi hirsirakenteen, josta sitten puhetta riittikin.
Eniten tukea hirsiseinälle tuli keskustan ryhmästä. Pertti Juutinen puhui ensimmäisenä ja piti hirsiratkaisua hyvänä markkinointina Kuusamolle. Moni käy pelaamassa ja näkee jäähallin hirsisen julkisivun.
Kriittisimpää ääntä pitivät vihreät, joista erityisesti Mika Flöjt on useaan otteeseen aiemmin kertonut ajavansa puu- ja hirsirakentamista, minkä toisti myös nyt. Vihreistä Flöjt ja Pekka Virtanen olivat huolissaan siitä, toimiiko hirsi lainkaan ratkaisuna jäähallin tapaisessa rakennuksessa.
Virtanen oli valmis ottamaan halliasiassa jopa vuoden aikalisän, jos hirsirakentamisen mahdollisista riskeistä on mahdollista saada VTT:ltä asiantuntijalausunto, josta Flöjt ensin puhui.
– Onko meillä muutaman vuoden päästä käsissämme kolossaalinen homeongelma, Virtanen kysyi.
Saman puolueen Jyrki Mäkelä piti useamman puheenvuoron myös ja ihmetteli erityisesti hallin karanneita kustannuksia. Myös hän kyseenalaisti hirsirakentamisen juuri tässä projektissa, kuten teki moni muukin, esimerkiksi keskustan rakentajataustainen Hannu Poussu.
– Pitääkö nyt halli rakentaa hirrestä siksi, kun Pudasjärvikin rakensi koulun hirrestä, Poussu kysyi.
Flöjt halusi myöhemmin täsmentää tapahtumia omalta kantiltaan.
–Keskustelun aiheena olivat hallin sisätilojen kosteushaasteet ja puupinnat. Ulkopintoihin puuta puollettiin. Kaupunginjohtaja väitti että lausunto kestäisi vuoden ja vihreät pudotti väitteen uskoen että VTT:ltä saataisiin lausunto nopeammin jopa kuukaudessa tai aiemmin koska heillä on asiaan perehdytty.
Kymmenissä puheenvuoroissaan valtuutetut laittoivat koville niin Mankisen kuin rakennuttajainsinööri Jyrki Oikarisenkin, joka harvemmin on valtuuston piinapenkkiin joutunut.
Oikarinen sanoi, että ei ole urallaan vielä törmännyt riskittömään rakentamiseen. Hän kuitenkin korosti, että jäähallin seinä voidaan toteuttaa hirrestä tai muusta materiaalista aivan yhtä hyvin. Rakennusteknisesti ratkaistaan se, että hallista tulee kaikin puolin turvallinen.
Keskustelu jäähallin seinästä huipentui päätöksiin. SDP:n Päivi Käkelä esitti, että kustannusarviota lisätään vain liikuntasalin lattian, ei hirsiseinän osalta. Käkelää ei kannatettu, joten esitys raukesi. Tuli ponsiesitykset Flöjtiltä ja keskustan ryhmänjohtaja Heikki Härköseltä seitsemällä nimellä ryyditettynä.
Flöjt esitti Virtasen kannattamana, että kaupunki tilaa VTT:ltä puolueettoman lausunnon hirsirakenteesta. Äänestyksen se hävisi 29-11.
Härkösen esityksestä ei koskaan äänestetty, sillä tämä päätyikin lopulta hämmennyksen ja puheenporinan jälkeen vetämään pontensa pois. Härkönen olisi esittänyt, että huomenna torstaina kokoontuva yhdyskuntatekniikan lautakunta sitoutuu edistämään hirsivaihtoehtoa.
Itse pykälä eli esitetty kustannusarviolisäys hyväksyttiin lopulta yksimielisesti.
Koko näytelmä on nähtävissä tallenteena Kuusamon nettisivuilla.
Edit 11.47. Toistaiseksi tallenne ei kaupungin sivuilla toimi. Lisätty päätös loppuun. Lisätty Flöjtin täsmennys.
