– Vakuutuslääkärit on asetettava yhtäläiseen asemaan hoitavien lääkäreiden kanssa. Siinä keskeisin sanomani valiokunnan edustajille, kansalaisaloitteen vakuutuslääkäreiden toiminnasta tehnyt, posiolaislähtöinen Pertti Latvala sanoo.
Latvala vieraili yhdessä turkulaisen Nico Ojalan kanssa viime viikolla sosiaali-ja terveysvaliokunnassa puhumassa aloitteestaan ja vaatimassa samalla lakimuutosta.
Nykyisin Jäälissä asuva Pertti Latvala vaatii siis kansalaisaloitteessaan, että vakuutus- ja eläkelaitosten lääkäreiltä on poistettava mielivaltainen oikeus kumota potilasta hoitavan lääkärin lausuntoja, ja että tapaturmavakuutuslakia on muutettava niin, että tuo mielivaltaisuus poistuu.
Lähes 60 000 kannatusta kerännyt aloite luovutettiin eduskunnan puhemies Paula Risikolle eduskunnassa vuosi sitten keväällä.
Latvalan mukaan nykyinen käytäntö ei vastaa kansan oikeustajua.
– Luvattu tasapuolinen hoito katoaa työtapaturmavakuutuslain 42 pykälän myötä, kun vammautunut tai sairastunut lähetetään vakuutuslaitoksen yhteistyökumppanina toimivaan sairaalaan lääketieteelliseen arvioon.
– Luvattu toimeentulo katoaa työtapaturma- ja ammattitautilain 121 pykälän myötä, kun syntyneeseen vammaan tai sairauteen ei löydy syy-yhteyttä vakuutuslääkärin lausunnon mukaan, Latvala selvitti asiaa valiokunnan jäsenille.
Latvala kummeksuu nykyistä epäoikeudenmukaista käytäntöä, jossa syy-yhteyttä ei voida vakuutuslääkäreiden mukaan näyttää toteen, vaikka vammalla tai sairaudella on suora ajallinen yhteys tapaturmaan.
– Syy-yhteyttä ei voida näyttää toteen, vaikka vamman tai sairauden aiheuttamien oireiden alkaminen on ajallisesti yhteydessä tapaturmaan, hän ihmettelee.
– Lakipykälä vapauttaa tällä hetkellä vakuutuslääkärit totuudesta, ja oikeudellisesta vastuusta. Siis, siitäkin huolimatta, että nämä lääkärit ovat päättämässä vammautuneen tai sairastuneen toimeentulosta, Latvala jyrisi valiokunnan jäsenille.
– Suomalaisten oikeustajuun ei kerta kaikkiaan mahdu se tosiasia, että vakuutuslääkärin tekemän lääketieteellisen lausunnon vääräksi näyttäminen on jätetty vammautuneelle tai sairastuneelle itselleen.
– Toisin sanoen vammautuneen tai sairastuneen täytyy omalla kustannuksellaan näyttää toteen syy-yhteys, jonka vakuutuslääkäri voi kiistää ilman totuusvelvoitetta, Latvala sanoo.
Esimerkissään Latvala otti esille tapauksen, jossa vakuutuslääkärinä toimiva sisätautien erikoislääkäri kumosi Suomen johtavan neurologin lausunnot.
–On varmasti aiheellista kysyä mitä sellaista tietoa neurologiasta sisätautien erikoislääkärillä on jota ei maamme johtavalla ja kansainvälisesti arvostetulla neurologilla ole, Latvala kysyi.
Mikäli vakuutusasia käsitelleen oikeudessa, on vakuutuslääkäri vapautettu oikeudellisesta totuudesta, eli häntä ei voida tuomita esimerkiksi sakkoihin väärästä valasta, toisin kuin vammautunut tai sairastunut joka rangaistuksen uhalla velvoitetaan pysymään totuudessa, Latvala ihmettelee.
– Julkisuudessa on nyt ollut myös väitteitä, että mikäli kansalaisaloitteeni vaatima lakialoite hyväksytään, johtaa se työeläkemaksujen merkittävään nousemiseen, jopa viidellä prosentilla. Mielestäni tämän kaltainen pelottelu ei kuulu tähän keskusteluun.
