Kuusamon strategisen yleiskaavan konsultin vaihto ja kilpailuttaminen sekä Rukan lähelle Konttiahoon myönnetty maa-aineslupa aiheuttivat kiivainta keskustelua Kuusamon valtuustossa maanantaina.
Vihreiden Mika Flöjt halusi virallista selvitystä siihen, onko yleiskaavan konsultin vaihto ja kilpailutus hyvän hallintotavan ja juridiikan mukaista, koska ne on tehty ilman yhdyskuntatekniikan lautakunnan ja kaupunginhallituksen päätöksiä.
Lisäksi vaadittiin selvitystä, miksi Ruka-Kuusamo -kaavasta ei ole järjestetty yleisötilaisuuksia eikä siihen ole merkitty kaivoskieltoalueita, vaikka sellaisia on vaadittu.
– Lautakunnan puheenjohtajan ja yhdyskuntajohtajan tekemä päätös murentaa luottamusta. Uuden konsultin eli Rambolin toimista ei ole jäänyt kovin hyvää kuvaa Dragon Miningin yva-selvityksen yhteydessä.
Yhdyskuntajohtaja Mika Mankinen vastasi konsultin vaihtamisen ja kilpailuttamisen pohjaavan siihen, että kaavan eri vaiheissa tehdään erilaisia selvityksiä.
– Kun uusi vaihe alkoi, oli aiheellista kilpailuttaa uusi tehtävä. Kyse uuden konsultin valinnassa oli myös hinnasta. Uuden konsultin eli Rambolin tarjous oli runsaat 4 000 euroa halvempi kuin toisen ja se on hankintalain mukaan valittava.
Flöjtin esityksen ottamisesta käsittelyyn ja äänestykseen käytiin keskustelua. Lopulta puheenjohtaja Mika Määttä päätti äänestyksestä. Kaavoituskatsaus hyväksyttiin äänin 31-10. Flöjtin esitystä kannattivat kaksi muuta vihreää, koko perussuomalaisten viiden henkilön ryhmä ja vasemmistoliiton kahden henkilön ryhmä.
Flöjt ja Pekka Virtanen olivat huolissaan myös Konttiahoon myönnetystä murskausluvasta. Heidän mukaansa alue on uraanialuetta ja Virtanen tiedustelikin, viedäänkö sitä rikastettavaksi jonnekin muualle.
Flöjt pelkäsi, että sinne on tulossa koelouhimo, koska Konttiaho sijaitsee Dragon Miningin uuden valtausalueen sisällä.
– Uraanipitoisen kallion louhimista ei voi sallia, sen sijaan soranottoa kylläkin.
Yhdyskuntatekniikan lautakunnan puheenjohtajana toimivan Jarkko Tammi piti Flöjtin väitteitä pöyristyttävinä. Hänen mukaansa olisi ensinnäkin laitonta, jos louhinnasta tulevaa uraanimalmia käytettäisiin rikastustoimintaan. Aines menee muun muassa tienkorjauksiin.