Ne kunnan ukot mitään osaa! Kuulostaako tutulta huoltoasemakeskustelulta, kun kyse on teiden aurauksesta tai julkisesta rakentamisesta? Yleisenä käsityksenä tuntuu olevan, että yksityinen tekee paremmin ja halvemmalla.
Kun siirrytään puhumaan hoidosta ja hoivasta, yksityisistä toimijoista tulee saman tien ahneita ja piittaamattomia, ja vain julkinen kelpaa. Poikkeuksena on yksityinen päivähoito, josta en ole kuullut Kuusamossa poikkipuolista sanaa. Kukaan ei ole vaatinut, että yksityinen päivähoito pitäisi lopettaa ja antaa lapset kaupungin päiväkoteihin. Jos tällaista esitettäisiin, vanhemmat nousisivat kapinaan.
Päivähoidossa yksityinen ja julkinen täydentävät toisiaan. Järjestelmä toimii. Siihen luotetaan, kun siihen on totuttu.
Kuusamon kaupunginhallitus teki hiljattain valtuustolle investointiesityksen, joka toteutuessaan maksaa miljoonia ja jonka hyöty palvelun tarvitsijoille ja veronmaksajille voi jäädä lyhytaikaiseksi. Kaupunginhallituksen (äänin 10-2) mielestä Kuusamon kannattaa rakentaa hoivakiinteistö tilanteessa, jossa kunnat niistä kilvan luopuvat tulossa olevan sote- ja maakuntauudistuksen alta.
Kyse on Ruijanmutkan ryhmäkodista, jonka remontti maksaa luokkaa kahdesta kolmeen miljoonaa. Kaupunki kävi neuvotteluja yksityisen toimijan kanssa, joka olisi ostanut tilat, ottanut toiminnan hoitaakseen ja rakentanut tarvittavat uudet tilat. Yksityisen toimijan tarjous hylättiin pelossa, että hoito huononee. Miksi yksityinen päiväkoti kelpaa, mutta hoivapalvelu on lähtökohtaisesti huonoa?
Maakunta vuokraa sote-kiinteistöt kunnilta vuodesta 2020 alkaen. Maakunta sitoutuu vuokraamaan kuntien kiinteistöt kolmeksi vuodeksi, mutta ei pidemmäksi aikaa. Kuusamo siis luovuttaa vuokralle uutuuttaan hohtavan miljoonarakennuksen tietämättä, onko siinä kolmen vuoden jälkeen vuokralaista vai ei.
Yksityinen vaihtoehto voisi olla valmis 10-15 vuoden sopimuksiin, kuten Länsi-Pohjan esimerkki osoittaa. Jos kaupunki myy toimintonsa liikkeenluovutusperiaatteella, henkilökunta siirtyy vanhoina työntekijöinä. Asukkaiden elämä jatkuu kuin ennenkin. Kumpi lopulta on asukkaille inhimillisempi ja veronmaksajille turvallisempi vaihtoehto?
Valinnan julkisen ja yksityisen välillä ei pidä perustua ennakkoluuloihin, vaan faktoihin, olipa kyse hoivasta tai tienpidosta. Joskus kunnan tienpito ja rakentaminen voi olla parempaa, joskus yksityisen tarjoama hoivapalvelu.