Urheilutoimittajat valitsivat viime vuoden parhaaksi urheilijaksi hiihtäjä Iivo Niskasen.
Monen mielestä taas meni väärin, toisten mielestä valinta oli täysin oikea.
Kun elämme lumisissa olosuhteissa, on ymmärrettävää, että talvilajit ovat myös menestyshullujen toimittajien suosiossa.
Siitä hyvänä osoituksena on, että kymmenen parhaan urheilijan joukossa oli neljät sukset jalassa leipänsä ansaitsevaa urheilijaa.
Viimeisimmästä valinnasta ovat palloiluihmiset näreissään.
Tennis ja koripallo ovat maailmalla kilpailtuja lajeja ja nyt Suomellakin on edustajat aivan terävimmällä huipulla. Miksi valinta ei kohdistunut koripalloilija Lauri Markkaseen tai tennispelaaja Henri Kontiseen? Palloiluihmisten mielestä valinta meni taas pieleen.
Palloiluihmisten pettymyksen ymmärtääkin. Elämme maassa, jossa yksilölajeille on pitkä ja menestyksekäs historia. Vaikka urheilutoimittajienkin joukossa ikäpolvet vaihtuvat, ovat yksilölajit edelleenkin arvossaan.
Vuoden urheilija -valinta on kimurantti äänestys. Urheilutoimittajilla on asioista oma näkemyksensä ja kansalla omat tunteensa.
Usein huomaa, että kansalaiset ovat vahvasti oman suosikkilajinsa takana, eivätkä välttämättä osaa ajatella asiaa objektiivisesti. Tilanne on sama varmasti urheilutoimittajien parissa.
Urheilun seuraaminen on fanaattista toimintaa, joten on ymmärrettävää, että välillä arvioissa sokaistuu itse kukin. Mutta urheilussa on sekin hienoa, että siinä saa olla eri mieltä toisten kanssa.
Lähipäivinä Koillissanomat julkaisee oman äänestyksensä.
Pian Koillissanomien lukijat saavat äänestää omaa suosikkiaan Koillismaan tämän hetken parhaaksi urheilijaksi.
Toivottavasti mahdollisimman moni ottaa osaa nettiäänestykseen, jotta saamme tietää, kuka on tällä hetkellä Koillismaan paras urheilija.