Taas ammuttiin Yhdysvaltain Oaklandissa vajaa kymmenkunta opiskelijaa. Amerikan ihmemaassa näitä julkisia ampumistapauksia on ollut tänä vuonna puolen tusinaa. Maan aselait suorastaan kehottavat kantamaan tuliluikkua mukana, mutta Suomessa on toisin. Aselaki on ja on aina ollut tiukka, mutta silti ampumavälikohtaukset tuntuvat vain yleistyvän. Otetaanko mallia suuresta maailmasta?
Jokelan ja Kauhajoen taannoisten koulusurmien jälkeen asiaan on yritetty monella tapaa puuttua, mutta vaikutukset eivät ole toivottuja. Viime viikolla Orivedellä 23-vuotias mies yritti päästää päiviltä ex-tyttöystävänsä ja tämän isän. Tuolloin kuolonuhreilta vältyttiin. Muutama viikko takaperin Kaukovainiolla rikollisjengin jäseneksi tunnustautuva taparikollinen ampui kahta pitseriatyöntekijää tappaen toisen ja haavoittaen toista. Tuoreessa muistissa ovat vielä väkivallanteot Alahärmällä tammikuussa ja Imatralla helmikuussa. Nuo tehtiin teräasein.
Valtio on herännyt julkisiin väkivallantekoihin tiukentamalla lakeja. Lakimuutos on epäilemättä kustannustehokas ja helppo ratkaisu. Koulusurmien jälkimainingeissa aselakia on tiukennettu muun muassa niin, että käsiaseeseen ei alle 20-vuotias enää saa lupaa. Kaikki aselupaa hakevat joutuvat myös soveltuvuuskokeisiin. Ammunan ja metsästyksen harrastajat ovat olleet uudistuksista käärmeissään.
Viimeisimpänä keinona väkivaltarikosten torjuntaan on sisäministeri Päivi Räsänen ehdottanut rikollisjengien tunnuksia kantavien liivien kieltoa. Niin kuin sekin jotain auttaisi.
Olen sitä mieltä, että Suomessa eivät ampuma-aseita tarvitse muut kuin ne, jotka metsällä käyvät. Kuitenkin valtion toiminta väkivallantekojen jälkimainingeissa tuntuu järjenköyhältä. Aselakien tiukentaminen ei ole millään tavalla ongelmien pitkäjänteistä ratkomista.
Kun ihminen päätyy absoluuttiseen väkivallantekoon, ollaan menty jo pitkälle pöpelikköön. Ongelmiin pitäisi puuttua niiden alkulähteillä, mutta tämä taas on valtavasti resursseja kysyvää puuhaa. Loppujen lopuksi tapaukset ovat yksittäisiä, eikä niissä välttämättä terapeutista olisi apua.
Palataan kuitenkin vielä aselakien tiukennuksiin ja viimeaikaisiin tapahtumiin. Kaukovainion surma tehtiin varastetulla aseella. Samoten Oriveden ampuja murtautui isäukkonsa asekaappiin. Hänellä oli aseisiin myös luvat. Puukkojakin saa kaupasta. Mitä hyötyä oli tiukennetusta aselaista?
Aleksanteri Pikkarainen