Eutanasia eli armokuolema on tarkoituksella suoritettu toisen ihmisen kuoleman tuottaminen, jonka tavoitteena on kyseisen henkilön sietämättömän kärsimyksen lopettaminen.
Armokuoleman puolesta keskustelua Suomessa on pitänyt yllä muun muassa vasemmistolainen ex-europarlamentaarikko Esko Seppänen, joka sairastaa parantumatonta Parkinsonin tautia. Täysin vastakkaista mielipidettä edustaa puolestaan esimerkiksi kristillisdemokraattien Päivi Räsänen.
Euroopassa esimerkiksi Hollannissa ja Belgiassa tuli vuonna 2002 voimaan laki, joka sallii näissä maissa eutanasian ja lääkärin antaman kuolinavun tietyissä tapauksissa.
Tiedän, että tämä on herkkä aihe. Mitä mieltä sinä olet armokuolemasta? Itse hyväksyisin eutanasian Suomeen.
Kurkistetaanpa kyselytutkimuksiin, joita aiheesta on viime vuosina tehty:
Helsingin Sanomien tänä vuonna teettämässä tutkimuksessa kolme suomalaista neljästä sallisi kuolinavun. 14 prosenttia oli eutanasiaa vastaan ja 10 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.
Sairaanhoitajaliiton jäsenilleen puolestaan niin ikään tänä vuonna tekemästä kyselystä selvä enemmistö eli 64 prosenttia sairaanhoitajista laillistaisi potilaan oikeuden eutanasiaan.
Vuoden 2015 Tuhat suomalaista -kyselytutkimuksessa puolestaan 75 prosenttia vastaajista hyväksyi eutanasian ja 11 prosenttia ei hyväksynyt.
Vaikka eutanasia ei mitenkään kuulukaan tänä päivänä julkaisemaamme Coronarian Posion terveyskeskuksen elvyttämättäjättämispäätöksistä kertomaamme juttuun, tavallaan aihealueeseen se kuitenkin kuuluu.
Itse tiedän moniakin tapauksia, joissa pitkäaikaissairaudesta, parantumattomasta sairaudesta kärsivä ihminen on ollut laitoksessa jopa yli kymmenen vuotta täysin hoitajien armoilla, viimeisinä vuosina myös kovissa kivuissa, tietämättä tästä maailman menosta yhtään mitään riutuen hiljaa pois kuolemaan.
Niin, aihe on herkkä keskusteltavaksi.
Mutta ainakin voi kysyä, että kun emme anna eläintenkään kärsiä, niin miksi sitten antaisimme ihmisten?