Kaadetaan samaan keittoon Kuusamon jätevedet, Rukan Ski Bistron jälleenrakentaminen ja kourallinen eri oikeusasteisiin tehtyjä valituksia. Hämmennetään rivakasti.
Maistuu kitkerälle.
Rukalla on leimahtanut kiista viime talvena palaneen Ski Bistron jälleenrakentamisesta. Matkailuyrittäjä Jari Virranniemi teki hankkeesta valituksen sillä perusteella, että hän on erittäin huolissaan Kitkajärven tilasta (KS 22.3.).
Mitä ihmettä, kysyy oudompi. Kertauskurssi kuusamolaisen päätöksenteon kiemuroihin on paikallaan.
Helmikuussa 2010 lupaviranomainen antoi kieltävän päätöksen Kuusamon Energia- ja Vesiosuuskunnan hankkeelle purkaa puhdistetut jätevedet länteen, Maunujärveen. Evo tyytyi päätökseen ja lähes kaksikymmentä vuotta riidelty asia palasi lähtöruutuunsa. Eli EVO päätti kohentaa nykyisiä puhdistamojaan Rukalla ja Torankijärven kannalla.
Kuusamon kaupunginvaltuusto siunasi kahden putsarin mallin ja esitys siirtoviemärin rakentamisesta Rukan puhdistamolta Torankiin kaatui valtuuston äänestyksessä äänin 36-5. Jos siirtoviemäri olisi toteutunut, olisi Kitkajärvi vapautunut puhdistamon kuormituksesta. Tällöin myös Rukan puhdistetut jätevedet olisivat päätyneet Torankijärveen.
Valtuustossa sanailtiin, oliko EVO luvannut Kitkan kalastuskunnille siirtoviemärin silloin, kun kalastuskunnat valittivat Rukan parkkihallista ja vaativat valituksesta luopumisen ehtona siirtoviemärin rakentamista.
Valtuuston päätöksen jälkeen EVO laati suunnitelmat putsarin rakentamiseksi Rukalle. Yhdeksän miljoonan euron hanke on edennyt kalkkiviivoille ja laitoksen ympäristölupaa odotellaan tämän vuoden loppuun mennessä. Rakentamaan päästään saman tien – jos joku ei valita asiasta ja vaadi purkusuunnan tutkimista uudelleen.
Veden kiertokulku on ikuinen: se mikä sataa alas, haihtuu ylös sataakseen taas alas. Kuusamossa on keksitty jätevesien ikuinen kiertokulku: päätetään purkusuunta, riidellään, päätetään uusi purkusuunta, riidellään lisää...
Samaan aikaan vanhoille putsareille joudutaan hakemaan yhä uusia jatkolupia.
Palataanpa viime Ski Bistron jälleenrakentamiseen. Rukakeskuksen toimitusjohtaja Miia Porkkala sanoi Koillissanomien haastattelussa Virranniemen valituksen olevan silkkaa kiusantekoa. Valituksia on valitettavasti viime vuosina riittänyt jokaisesta vähänkään isommasta hankkeesta. Rukakeskuksella itselläänkin on musta kylki asiassa. Rukan aukion suurhotelli myöhästyi vuosia Rukakeskuksen tekemän valituksen takia.
Ei ole olemassa asiaa, josta voidaan tehdä kaikille mieluinen päätös. Keskenään ristikkäisten etujen sovitteluun keksittiin demokratia eli porukkapäätökset. Nyt olemme hyvää vauhtia matkalla kohti juristokratiaa, yhteiskuntaan, jossa päätökset tehdään lakimiesten kautta.
Mistä löytyisi seudulle se yhteishenki, ettei joka asiaa tarvitsisi puida jokaisen oikeusasteen läpi?