Kolumni

Kal­lis­ta ka­na­va­kik­kai­lua

-

Kevät on jännittävää aikaa monessakin suhteessa. Erityisen jännittävää se on meille urheilusta innostuneille ihmiskunnan edustajille, kun monissa talvisissa lajeissa saadaan kausi päätökseen. Yksi seuratuimmista lajeistahan on varmastikin jääkiekko, jonka kotimaisessa pääsarjassa SM-sarjassa finaalit käynnistyvät ihan tuotapikaa. Valitettavastihan niitä ei näy meikäläisen televisiovastaanottimessa.

Onhan se vaan kumma, että SM-Liigaa näytetään Urho-TV:llä läpi kauden, mutta ratkaisevien pelien lähestyessä pitäisikin olla hallussa toinen maksukanava, Nelonen sport pro. Tässä ei ole mitään järkeä vaan kyse on mielestäni pelkästään rahastuksesta. Minkä ihmeen takia ihmisellä pitää olla useampia kanavapaketteja hallussa pystyäkseen seuraamaan ratkaisevia otteluita suorana? On tämä vaan omituista.

Muutenkin urheilulähetykset ovat jo nyt siirtyneet liiaksi maksukorttien taakse. Kyllä tärkeimmät urheilutapahtumat, joihin voidaan laskea kotimaisten palloilusarjojen finaalit, olisi näytettävä vapailla kanavilla suorina lähetyksinä. Maksutelevision taakse voitaisiin hyvin siirtää kaikki tyhjänpäiväiset tosi-tv-ohjelmat sekä mukahauskat amerikkalaiset piilokamerat, joita on televisio väärällään. Jonkin piilokamera-ohjelman takia koin suurta hämmennystä sunnuntaina, kun MTV3:n koostelähetys Lumilautailun SM-kisoista Rukalta katkesi kesken ja ruutuun tuli juurikin kyseistä televisiotaidetta edustavaa ohjelmamuotoa. Luulen, että en ollut ainoa hämmästynyt tässä asiassa.

Pelottavaa on, että jatkossa urheilulähetykset ovat entistä enemmän maksullisilla kanavilla ja rehellisen tv-lupamaksajan ainoaksi huviksi saattaa jäädä Urheiluruutu. Toivottavasti ihan näin karuksi ei maailma muutu.

Ennen vanhaan televisiossa oli kaksi kanavaa ja kaikki oli paremmin. Ainakin urheilulähetysten osalta.

Maksutelevision taakse voitaisiin hyvin siirtää kaikki tyhjänpäiväiset tosi-tv-ohjelmat sekä mukahauskat amerikkalaiset piilokamerat.