Alakerta |Mikko Häme / mikko.hame@koillissanomat.fi
Jos ja kun Dragon Mining hakee aikanaan lupaa Juomasuon kaivokselle, kuka siitä lopulta päättää? Tämä kysymys on edelleen auki. Sitä tiedusteli myös kuusamolainen Anna Kantola keskiviikkoiltaisessa kaivoskeskustelussa. Selvää vastausta ei ainakaan kellään kokouksessa mukana olleella tässä vaiheessa asiaan ollut.
Ilmeisen avoimia kysymyksiä on muun muassa se, edetäänkö asiassa uuden vai vanhan kaivoslain mukaan ja kuinka suuri merkitys uraanilla Juomasuon kaivoksessa on. Pitääkö mennä ydinenergialain mukaan ja millainen merkitys Kuusamon kaupungin lausunnolla on? Onko se vain lausunnon antaja vai annetaanko sille peräti veto-oikeus asiassa?
Tosin ei viime kesänäkään eri viranomaisilta saanut selvää vastausta kaivosseminaarissa, miten päätösprosessi juuri tässä nimenomaisessa tapauksessa etenee. Voi olla, että Juomasuosta tulee jonkinlainen erityis- tai jopa ennakkotapaus.
Selvää kyllä on, että vaikka kaupungilla ei olisikaan veto-oikeutta, vaan se antaisi asiassa vain lausunnon, sillä on merkitystä. Jos esimerkiksi valtuuston lausunto on yksimielisesti tai lähes yksimielisesti kaivoksen perustamista vastaan ja samaa mieltä on matkailuyrittäjäjärjestö, alueen kalastuskunnat, Rukan-Käylän alueen asukkaat ja mökkiläiset sekä monet muut yhdistykset, on kaivosyhtiön varmasti erittäin hankala ruveta toimimaan sellaisella ympäristössä ja ilmapiirissä, jossa lähes kaikki ovat sitä vastaan.
Entäpä sitten mahdollinen kansainvälinen yva ja/tai itänaapurin lausunto? Kaivosyhtiö on kuulemma ollut sinne päin yhteyksissä, mutta vastausta ei ole kuulunut. Eikä ole ihme, neuvostoliittolais-venäläinen päätöksentekoprosessi ei taida tällaisissa asioissa olla niitä maailman nopeimpia.
Mutta kannattaa silti yrittää kuten Pauli Saapunki toivoi. Vastaus voi joskus tulla. Jos ei tällä Putinin kaudella, niin seuraavaksi jälleen vuoroon tulevan presidentti Medvedevin kaudella tai häntä jälleen seuraavan presidentti Putinin kaudella joskus 2020-luvulla.
Mikko Häme