Radio Suomen toimituksessa on lähetysikkuna, jossa lähetystä vetävä toimittaja voi olla yhteydessä kuuntelijoihin tietokoneen avulla. Lähetysikkunassa voidaan keskustella joko parhaillaan menossa olevasta lähetyksestä, tai sitten kaikesta maan ja taivaan välillä.
Olen aina ymmärtänyt, että radio-ohjelman tulee olla sellaista, että sitä voidaan kuunnella esimerkiksi autossa, työssä taustalla tai vaikkapa korvakuulokkeista lenkillä.
Lähetysikkunan keskustelussa mukana olevan on siis istuttava tietokoneen ääressä. Miten hyppäät auton ratista, lasten aamutointen hoitamisesta tai aamulypsyltä kommentoimaan radiojuontajan tärkeänä pitämää ajankohtaista keskustelua?
En ole facebookissa, enkä twitterissä. En seuraa keskusteluja somessa. Radio-ohjelmalta odotan tietoa, en vain nykybändien biisejä ja kahden toimittajan keskinäistä lätinää.
Olen nykyisin huono radion kuuntelija. Yritykset kuunnella esimerkiksi Oulu-radion aamutoimittajia saavat kääntämään nopeasti Ylen ykköselle. Aamut pyhitän lehtien lukemiselle. Alueohjelmat on ajettu alas. Jutut ovat Oulu-keskeisiä, eikä laajan Pohjois-Pohjanmaan ääni kuulu radio-ohjelmissa. Missä ovat maakunnan ihmisten äänet ja ajatukset? Onko kaikki viisaus Oulun lähetysikkunassa istuvan toimittajan päässä, joka käyttää asiantuntijanaan toimittajakolleegaa?
Ajelu pohjoisesta etelään ja takaisin antaa mahdollisuuden vertailla Radio Suomen aluetoimitusten ohjelmistoa. Ohjelmaformaatti on varsin samanlainen, eikä toimitusten eroa huomaa muusta kuin kanavatunnareista.
Toimittaja istuu studiossa ja lukee netistä tai iltapäivälehdistä mielestään mukavia ja kiinnostavia välipaloja. Lätkä ja Euroviisut ovat maailman tärkeimpiä, siis alueellisia, tapahtumia. Sitten soivat taas ne parikymmentä Pasilan musiikkipomon valitsemaa mukahittiä, joissa äänessä on yleensä nenänasaalinen naisihminen.
Säätiedotus on ainoa jokaisella kanavalla havaittava alueellinen tieto jatkuvasti toistuvien sähkeuutisten rinnalla. Miten mielellään kuuntelisi edes jotakin alueellista ajankohtaista asiaa, kun kerran Ylellä on mittava alueellinen verkosto.
Tuntuu pahalta. Ajaako verovaroilla ylläpidettävä Yleisradio omaa aluetoimintaansa alas? Nykyisellään ei ole mitään mieltä soittaa samoja levyjä aluetoimituksista ja maksaa kalliita Teosto- ja Cramex-maksuja, kun levyt voisi soittaa Pasilastakin koko Suomeen.
Tämä on siis lakisääteistä julkista palvelua veronmaksajien rahoilla. Myös laatujournalismia ja sananvapauttako?
Radio Suomen parasta antia ovat kaksi kertaa päivässä tulevat kymmenen ja kahden ajantasat. Lauantaiaamun toiveissa soitetaan kansalaisten toivomaa musiikkia. Ylen ykkösen puolelta löytyy aamun helmi Muistojen bulevardi.
Nuorissa perheissä ei kuunnella radiota. Nuoret kulkevat kuulokkeet korvilla ja kuuntelevat musiikkia omilta kanaviltaan. Radio Suomella on uskollinen kuuntelijakunta varttuneemmassa väestössä. Eikö kannattaisi pitää kiinni tästä yleisöstä, joka yrittää edelleen pysyä kanavalla ja ennen kaikkea maksaa Yle-verona julkisen radiotoiminnan kustannukset?
Kuuntelijat ovat huomattavasti fiksumpia, kuin radion ohjelmajohtajat oivaltavat. Kuulijat eivät halua istua lähetysikkunassa seuraamassa hölynpölyä. Kuuntelijat odottavat kunnon alueohjelmia ja valtakunnallisesti ajan tasalla olevaa tietoa.