Alakerta | Suvi Peltola / suvi.peltola@koillissanomat.fi
Kollegani Pikkarainen kirjoitti jokin aika sitten Alakerran otsikolla Pureskelkaa lukemaanne. Hatunnosto hänelle siitä. Kaikkea lukemaansa, edes kaikkia tämän lehden tekstejä, ei toden totta pidä tavata vailla omaa ajatusta.
Lukiessa aivoista tulisi aktivoitua paitsi näköhermojen herättämä alue, myös esimerkiksi muistia ja suhteellisuuden tajua säätelevät poimut. Purematta nieleminen ei kannata lounaalla, mutta yhtä vaarallista se on lehden äärellä aamupalapöydässä.
Viimeisin suurta suukopua herättänyt ja epäilemättä monin paikoin pureskelematta nielty tekstinpätkä on Jari Tervon Ylen verkkosivuille kirjoittama kolumni. Viikko sitten julkaistussa tekstissään Tervo puuttuu muslimimaailmaa - ja siinä sivussa länsimaita - ravistelevaan profeetta Muhammedia rienaavasta nettivideosta nousseeseen kohuun.
Tervon kritiikin kärki, samoin kuin taannoin Pikkaraisen, osoittaa kaikenlaista netissä julkaistavaa hölynpölyä kohtaan. Se, mitä Tervo puolustaa, on sananvapaus.
Hänen mukaansa useita ihmishenkeä vaatineessa katastrofissa on kyse tyystin erilaisten yhteiskuntien kyvyttömyydestä ymmärtää toisiaan. Arabimaissa ei voida käsittää, kuinka länsimaat sallivat kansalaistensa levittää valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä.
Tiivistetysti: Tervo puoltaa vapautta sanoa, jopa tyhmyyksiä. Samalla hän kuitenkin toivoo, että järki voittaisi. Tervo toivoo järjen voittavan sekä pilkkavideoiden tehtailijoiden että videoista tulistuneiden mielissä.
Jos saman tekstin nielaisee hätiköiden yhdellä hotkaisulla, saattaa huomion viedä epäoleellinen. Tässä tapauksessa monet tekivät juuri niin. Katseet keräsi Tervon kolumnin loppu, jossa hän ohjeistaa arabeja seuraavaa heidän profeettaansa pilkkaavaa videon varten.
”Ostakaa kamera ja ladatkaa nettiin typerä ja naurettava pätkä Jeesus Nasaretilaisesta. Silloin olette täsmälleen sujut”, Tervo kirjoittaa.
Virkkeet ovat kieltämättä vähintään räväköitä. Niistä saa helposti kohuotsikon. Jos itse haluaisin sanoa, ettei tyhmyys vähene tekemällä lisää tyhmyyksiä, en sanoisi sitä kuten Tervo.
Niin hän kuitenkin taitaa sanoa. Kun Tervon kolumnin lukee kokonaisuudessaan, ymmärtää kyseisen tekstilajin tyylikeinot sekä kirjoittajan oman tyylin, ei asiasta jää juuri epäselvyyttä. Ei ainakaan minulle.