Lukijalta

Lu­ki­jal­ta: Jos porot oli­si­vat tar­hois­sa, omis­ta­jal­la voisi olla niitä enemmän

Nykyinen porotalous lepää kustannuksiltaan pääosin muiden tahojen harteilla kokonaan. Pelto- ja taimikkovahingot jäävät pääosin maa- ja metsänomistajien harteille. Samoin liikennevahingot, omat ja poroille aiheutuneet, tulevat autoilijan maksettavaksi. Lisäksi junan alle jääneet porot korvaa valtio.

Lisäksi poroja on ollut laitumiin nähden liikaa jo pitkään. Porot ovat liian tottuneita peltoihin, joista ne löytynevätkin myös nykyisin.

Olenkin esittänyt lähes koko ikäni, että porot pitäisi ottaa ympärivuotiseen tarhaukseen eteläpaliskunnissa. Tarhauksen etuina olisi, että poroja voisi pitää omistajaa kohti enemmän kuin nykyisin, jolloin omistajakohtaiset poromäärät on rajoitettu. Poroja tarharuokittaessa ei mielestäni tarvitsisi joka paikkaan aitoja niin kuin nykyisin, koska porojen ruuat olisivat porojen kanssa samalla puolella aitaa.

Poro vahingot ovat niin suuret, että mikäli poromiehet maksaisivat ja kärsisivät vahingot itse, porotalouden tutot eivät riittäisi mihinkään,vaan toiminta olisi tappiollista.

”Poroja tarharuokittaessa ei aitoja tarvitsisi joka paikkaan niin kuin nykyisin.