Edellisen lehtikirjoitukseni (7.3.) jälkeen Savukoskelta kotoisin oleva keskustan kansanedustaja Eeva-Maria Maijala hyökkäsi 16.3. Koillissanomissa voimakkaasti porotonta pohjoissuomalaista kansanosaa vastaan, asettuen ihmisten oikeuksia polkevan ns. ”maallisen porolain” keulakuvaksi ja porottoman kansanosan ajaman perustuslakiin nojaavan valtiollisen lain vastustajaksi. Poronomistajakunnan ikioma ”maallinen porolaki” ei kunnioita säädettyjä yleisiä lakeja eikä oikeustajua, se perustuu kaikessa toiminnassaan poronomistajan edun mukaiseen mielivaltaan ja vääristyneeseen oikeustajuun. ”Maallinen porolaki” katsoo oikeudekseen kaiken sen, mikä on kulloinkin poronomistajan edun mukaista.
Maijala väittää, että vaadimme porotalouden lopettamista. Emme ole koskaan missään yhteydessä niin sanoneet. Olemme vaatineet ja vaadimme tuon elinkeinon saattamista muiden elinkeinojen harjoittamisen tasolle, älykkäämmälle hallitulle tasolle, pois ihmisten pihoilta, petojen hampaista ja liikenteen seasta. Me emme ole poroja poistamassa pohjoissuomalaisesta kulttuurista, kuten Maijala väittää. Hänen kirjoituksestaan saa vaikutelman, että hän pyrkii jopa rajoittamaan sananvapautta. Maijan määräävän oloinen kirjoitus kaikkinensa kuulostaa niin tutulta ”maallisen porolain” sanomalta. Maijalan lehtikirjoitus ja propagandistisen tiedon levittäminen eduskunnassa ovat pikemminkin karhunpalvelus koko porotaloudelle.
Nyt keskustalaiset poronhoitoalueen kansanedustajat Eeva-Maria Maijala ja Ulla Parviainen ovat kansanedustajina vaikuttaneet mm-ministeriön neuvottelevaan virkamieheen Tapani Sirviöön, että ministeriö harsisi kasaan jonkun poroneuvottelukunnan, joka perustuisi nykyisen poronhoitolain voimaan jäämiselle. Maijala on esittänyt ministeriölle, että tuohon neuvottelukuntaan tulisivat jäseniksi hän itse, paliskuntain yhdistyksen toiminnanjohtaja, jonkun paliskunnan poroisäntä ja sitten porottomien puolelta omakotitalojen edustaja. Tuo ryhmä keskustelisi joka kevät mm. tulevan kauden vahingoista. Tuollainen neuvottelukunnan perustamisajatus on täysin absurdi ja kuolleena syntynyt. Jokainen ymmärtää, mihin tuolla pyritään. Porottomien edustusta tuohon ryhmään ei tule. Sillä on yksiselitteisesti tarkoitus vain sitoa porottomien kädet, vaientaa keskustelu ja jatkaa entisen kaltaista lainvastaista poronhoitoa.
Meillä porottomilla on vain yksi tavoite, muuttaa poronhoitolaki. Me katsomme, että aidattuna tarhauselinkeinona poronhoito saadaan samalle tasolle muiden elinkeinojen kanssa. Porot säästyvät liikennekuolemilta ja petojen raateluilta. Porot voivat paremmin ja lihan tuotto on parempi hallitussa elinkeinossa. Matkailu- ja muu oheispalvelutuotanto voimistuu. Valtio säästää kymmeniä miljoonia vuosittain.
Me emme vihaa poroja, kuten Maijala kirjoituksessaan väittää, me suojelemme niitä. Tätä poronomistajat itse eivät näytä tajuavan. Me emme koskaan laittaisi omia tuotantoeläimiä liikenteen sekaan tai petojen raadeltavaksi. Me haluamme suojella pohjoissuomalaista luontoa ja luontoon luuluvan petoeläinkannan niiden luontaisilla elinalueilla. Tämä kaikki järjestyy laittamalla saamelaisalueen ulkopuolella porot tarhaan. Meidän mielestä porotaloudessakin on arvovalinnoista kysymys.